1：
☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2009/01/26(月) 18:24:20 ID:???0
★同居女性をフライパンで殴打 「過剰防衛」認定し懲役２年 ・同居していた飲食店経営の女性＝当時（４２）＝の頭をフライパンで
殴り死亡させたとして、傷害致死罪に問われた茨城県大洗町東光台、
会社員、中山敏史被告（５７）に対し、水戸地裁（鈴嶋晋一裁判長）は
２６日、「過剰防衛にあたる」として懲役２年（求刑懲役７年）を言い渡した。
判決などによると、中山被告は昨年６月３０日午前４時ごろ、
自宅マンションで女性と口論になり包丁で切りつけられたため、
身を守るためにフライパンを振り回し、女性を死なせた。
判決は、中山被告がフライパンが女性の頭に当たるということを
認識していたとして、過剰防衛と認定した。
中山被告は「（女性の）手を殴って包丁を落とすつもりだった」と
正当防衛を主張していた。弁護人の大津晴也弁護士は
「今後、本人と相談して、控訴するかどうか検討したい」としている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090126-00000550-san-soci http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1232961860/ ここからは２ちゃんねるの反応だよ（･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝ4：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:25:41 ID:8QuppM0y0
これが女尊男卑の世界か・・・
8：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:26:06 ID:AuYaJjQT0
じゃあどうすりゃ良かったんだ？
刃物だけ狙い落とせっていうの？
10：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:26:37 ID:I/xBGZUf0
執行猶予なしかよ
ひでぇな
女だったら間違いなく無罪
17：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:27:20 ID:Wi/JcWI40
包丁で攻撃してくる奴に反撃したんだったら、
頭を狙おうとどこを狙おうと正当防衛じゃないのか
18：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:27:31 ID:pJD3DfOG0
なんだこの判決・・・
殺す気で来てる相手に、手加減なんて出来るかよｗｗｗ
21：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:28:05 ID:Rl0d+R+J0
フライパンでなく鍋にすればよかたのに
26：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:28:25 ID:qPYSb3oK0
どのようにすれば問題は無かったのか、
この裁判長に模範を示してもらいたい。33：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:29:29 ID:0MdYzUwYO
犯人の傷の数によるだろ
めった打ちされてたら、流石にヤバイが、
一、二発なら許してやれよ
37：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:30:59 ID:nQR9M3Y0O
一般人に漫画みたく綺麗に捌いて
無力化してケガ一つ負わさせずに抑えろってか？
それでも俺らが悪者されそうだ。
39：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:31:55 ID:3CDdXJVHO
求刑懲役７年…だと…？
これは正当防衛だろ常識的に考えて
48：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:33:55 ID:2JSA51gP0
フライパンで殺すってボッコボッコにしたんだろ。
62：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:36:53 ID:D8ye9iPd0
他で 何発もフライパンでトドメさしたって書いてあったような。
だから 伸びる程度でやめて 警察に逃げこめば良かったんだろう。
多分。
75：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:40:00 ID:LXPKZ0g6O
過剰防衛ってことは、包丁女がとっくに降参orこれ以上
攻撃の意思がないことを表明していたにも関わらず、
男がフライパンで殴り続けたってことじゃないの？84：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:42:57 ID:M2gBXz6U0
>>75 一般人が包丁で襲われたとき、冷静に相手を無力化したところで
矛を収め警察を呼ぶ事が出来るだろうか・・・無理、命の危険感じて
興奮してるから相手が気絶してるも気づかずボコボコにすると思う
85：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:43:20 ID:N2IexRDfO
>>75 どうなんだろな
意識朦朧となってるとこを馬乗りになって頭蓋骨粉砕したとかなら
この量刑もわからんでもない
86：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:43:36 ID:1wP8M/0SO
>>75 ワナかも知れん降参を身の危険を感じた時に判断できるか？
痴話喧嘩じゃねぇんだ 相手は確かな殺意で殺しにかかってんだよ？
96：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:46:00 ID:+09zVNdp0
いあー、
マジで馬鹿な話だけど。 逃げないと駄目なんだ。
逃げ切れない時に初めて反撃をしても正当防衛ですと
検察は言うんだなぁ・・・
117：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:52:17 ID:uPgmGNUYO
裁判員制度が始まればこういった
悲劇が繰り返され・・・るんだろうなあ絶対
123：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:54:42 ID:K7xXjnLIO
つまり正当防衛にはまな板を使えと…131：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:56:47 ID:E7mQRS5FO
フライパンはやり過ぎ
こんな時はバラン
141：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:58:56 ID:Z29YL8Eg0
こういう時こそ恐怖で心神喪失とかじゃないのけ？144：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:59:50 ID:Wi/JcWI40
女が本気で殺しに掛かってきてたのかどうかはわからない
しかし包丁を持ち出した時点で、本気と取られて全力で
反撃されても仕方がない
もし本気だったら刺殺されるんだから当然だ
刃物を人に向けるとはそういう事
165：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:03:58 ID:KTVtRFxMO
>>144 花の慶次のセリフを思い出した
『何様であろうともののふに刃を向けた以上、
決着は死以外ないと心得よ』ってヤツ
146：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:00:10 ID:f4msNuNh0
VTRが無い以上、しょーがないが
司法は未成年と女に甘く男に厳しい印象が拭えない
168：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:04:30 ID:YQINYHGqP
この男が、フライパンの
有段者だという可能性はないのか？172：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:05:52 ID:Xu+AVUil0
>>168 日本にフライパンの有段者はいないと
死んだばっちゃが言ってた
169：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:04:54 ID:sdou2Ugb0
通り魔じゃなくて痴話げんかか
まぁそれなら無罪放免もおかしいかもな
死人に口なしだから
175：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:06:34 ID:3iX/+lJ40
>>169 ちゅうか、裁判でグレーは白だろ？
よく分からないら中間をとって
判決を出されたらたまらないだろｗ
190：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:11:15 ID:G1oDZ1GC0
殺しに掛かってる相手に手加減なんて出来るかよ。
向こうは完全にキレちゃってるのに、もしかして死ぬかも・・
なんて冷静な判断なんて出来るか。
191：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:11:22 ID:9U7fzM3D0
つことは男に許された選択肢は、殺されるか、懲役食らうか、か。
なんという理不尽な。メンヘラ女最強だな。
204：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:14:36 ID:r2b2pvAgO
刃物振り回す人間から戦力だけ奪うなんて素人じゃ無理だろ
善良で非力な人間は死ねと？
205：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:15:01 ID:/YXR7SqWO
殺るか殺られるかって時に手加減できるかよｗｗｗ
どんだけ修羅場くぐってんだよｗｗｗ
208：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:15:47 ID:96GQ06no0
地裁は話題づくりの場だと、
近ごろは思うようになりました。210：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:16:06 ID:64mN/ceX0
>>1 むしろ、積極的に頭を狙ってぶっ叩き、気絶を狙いたいのだが。
映画やドラマのようにうまく気絶するかどうかは知らんが。
217：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:17:10 ID:GERgkqzU0
判例がそうなっているからこの判決は当たり前、
という主張は意味あるのか？その判例がおかしいんだろ、
というのがこのスレの奴らの主張だろ。そりゃ地裁レベルじゃ
判例に沿ってしか判決出せんのかもしれんが。
基本的にはどんな事情があろうとも、相手に刃物や凶器を向けたら
殺されたって文句は言えんと思うが。
223：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:18:29 ID:6PRuJ9gxO
フライパンで反撃したのが間違いか
落とし蓋で防御しつつお玉で反撃すればよかったな
224：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:18:30 ID:fj9YQAwjO
男は正当防衛する際、過剰防衛したとしても
殺せない程度の道具を瞬時に判断する能力が問われる
236：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:21:19 ID:IvdTWc4FO
包丁振り回して向かってくる奴なんか
殴って脳震盪起こさすまで安心できるか。
241：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:23:30 ID:/cYrmFtn0
判決内容以前に、なんでこの男性が裁判を
受けているのかが理解できません。警察、検察で
取り調べをうけなきゃならないところまでは理解できますが、
正当防衛なんだから起訴猶予で済むレベルじゃないんですか？
スティーブン・セガールほどの武術家でもないと、刃物相手に
冷静な対処は難しいと思うんだけど。
275：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:28:48 ID:BWq3f8Vm0
公園みたく広い場所でなく
逃げ場の少ない室内で
相手は刃物持っていて
そんな状況で手加減なんてできません
281：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:29:43 ID:ar1Qsg+rO
判事「男なら普段から刃物相手に冷静に処する術を養うべき」282：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:29:46 ID:GERgkqzU0
本気で力を出している場合は中年女性でもとてもあなどれない。
手加減なんてしている余裕はない。
328：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:39:06 ID:6/oI4Khm0
殺意がある人間に
殺意の無い人間は勝つのは不可能って爺ちゃんが言ってた
292：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 19:32:09 ID:M2u78hKc0
要は死なない程度の半殺しに留めろってことか
難しい注文だな
140：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:58:51 ID:sdou2Ugb0
なんか一般人が武術の達人ぐらいの
スキルを持っているのが前提になっているのが怖い
103：
名無しさん＠九周年：2009/01/26(月) 18:47:59 ID:h+6e/3l40
テクニシャンにしか正当防衛は適用されないのか
テーマ : 気になるニュース - ジャンル : ニュース
12721:
こういうのを見ると裁判員制度って効果的だと誤解してしまうな
2009/01/27 03:10 |
#- URL [
編集 ]
12722:
裁判員に
女が多ければ有罪
男が多ければ無罪
2009/01/27 03:14 |
名無しさん #pn.FNN1k URL [
編集 ]
12723:
>84
いや、もしそれやったらアウトだろ…普通、一発やって相手がひるんだら逃げて助けを呼ばないか？
2009/01/27 03:18 |
#- URL [
編集 ]
12724:
※12722
真理だなくじ引きで当たった人によって罪の重さが違うｗ
2009/01/27 03:19 |
#ib/vCGsg URL [
編集 ]
12725:
この事件、はっきりと覚えているけど、こんな結末か。
どっちもどっちだったのかもしれないけど、身につまされるというか。
日本の法律では、基本的に正当防衛は認められていないからね。
他人事とはいえ怖いんだけど、ちょっと前に新宿駅でタバコを吸っているオヤジを注意したら、
向かって来る姿勢を見せたと云う理由で、回し蹴り一発即死させた20代の気違いは、
一審では無罪判決になっていたけど、二審以降はどうなったんだろうな。
刑事罰は免れても民事の賠償は死ぬまで付き纏うしな。
くわばらくわばら、三十六計逃げるが勝ち。w
2009/01/27 03:27 |
#- URL [
編集 ]
12728:
「殺して良いのは自らも殺される覚悟がある奴だけだ」って兄さんが言ってた。
2009/01/27 03:37 |
#- URL [
編集 ]
12729:
>検察側は、論告で、「四つん這い状態の女性に対し、厚さ二・二ミリのフライパンの底で頭頂部を殴るなど、犯行は粗暴で、危険かつ悪質」と指摘。
「（事件は）被告人の尋常ならざる嫉妬心が招いたもので、女性が刃物を持ち出したとしても、命を奪われるほどの落ち度はない」と述べた。
二年は妥当かな。
2009/01/27 03:45 |
#- URL [
編集 ]
12730:
死線をさ迷った事が無い奴多すぎ
殺意あるキチガイ相手で刃物持ったの相手にすると余裕なんてまったくない。
うちの姉にマジで殺されかけた俺には判るが殺るか殺られるかだ･･･
冷静に判断できる奴はよほど場馴れしてるか心の底から死んでも構わないと思える奴ぐらいだろ？
2009/01/27 03:45 |
#HvaEuD02 URL [
編集 ]
12731:
2年は妥当と思う。無罪にすると冤罪増えそうだしな。
2009/01/27 03:59 |
VIPPERな名無しさん #- URL [
編集 ]
12733:
別の裁判長だったらかわってたな
運が悪かったね
2009/01/27 04:08 |
#- URL [
編集 ]
12734:
※12722
※12724
お前ら･･･裁判員制度しらなすぎ
2009/01/27 04:15 |
お風呂あがりの７７４さん #- URL [
編集 ]
12735:
12729
そりゃ検察側はそう言うだろうさｗ
彼らは彼らの仕事をしてる。問題は地裁だが・・
2009/01/27 04:21 |
#- URL [
編集 ]
12736:
包丁で切り付けてくる方が100%悪いに決まってんだろうｗｗｗｗ
包丁で切りかかってこられたら誰だって命の危機を感じるだろｗｗ
そんな時にまで冷静な判断やら余裕を持った対応やらを期待されても困るし、「こうするべきだった」とか言われても納得できるはずがないｗｗｗｗ
完全に相手を無力化させない限り安心はねーよｗ
それが包丁で切りかかってくる奴なら尚更だｗｗｗｗ自分の命を守って何が悪い。
自分の命を実際に狙ってきた相手を殺して何が悪い。
俺だったら包丁で切りかかってくるような奴がいて、そいつが四つん這いだろうが、無力化していようが、確実にトドメを刺すわｗ
人を殺そうとしたんだから殺されても文句はねーだろｗ
何よりそんな奴を生かしておいたら報復が怖すぎるｗｗｗ
2009/01/27 04:30 |
VIPPERな名無しさん #- URL [
編集 ]
12737:
アメリカだったら包丁で切りつけられた段階で
射殺OKだろ
2009/01/27 04:37 |
#- URL [
編集 ]
12739:
裁判長は必ず同じ状況をリハ無しで実演してそれから判断すべきだな。
もし自分が同じ状況でも冷静に対処できたかね。同じ処罰を与えられるのかね。
所詮他人事なんだよな。
2009/01/27 04:51 |
VIPPERな名無しさん #- URL [
編集 ]
12741:
だがちょっと待って欲しい…
最近判決をだした地裁に批判が行きやすいが、
弁護士の質が低下しているのが一番の問題ではないか？
誰が見てもオカシイ事例を覆せない低レベルの国選弁護士が
存在していることが恐ろしい
2009/01/27 05:21 |
#- URL [
編集 ]
12742:
※12730
じゃぁあなたは姉を殺したんですね。
死線をさ迷った（笑）あなたお疲れ様です。
2009/01/27 05:35 |
#- URL [
編集 ]
12743:
＞223
主人公の初期装備みたいだなｗ
2009/01/27 05:51 |
#- URL [
編集 ]
12744:
これは男女が逆だったら間違いなく正当防衛になってただろうなｗ
だがその前に、男女が逆だったらフライパンで殴られた方は死なないかな？ｗ
2009/01/27 05:53 |
#- URL [
編集 ]
12745:
フライパンで殴ると過剰防衛にあたるということが判断できない状態だったので心神喪失状態にあったものと思われます＾＾
2009/01/27 06:02 |
#- URL [
編集 ]
12747:
過剰防衛でいいだろ。
刃物もった相手におとなしく殺されろてかwwwww
2009/01/27 07:03 |
#- URL [
編集 ]
12750:
実際切りつけられててどうしろと
こういうことをする相手なんだから包丁を落としてもまた同じことをしようとするだろJK・・・
2009/01/27 08:10 |
#- URL [
編集 ]
12751:
頭に当てるのは過剰防衛なのか
男の人は手を狙ってたみたいだけど
2009/01/27 08:21 |
#- URL [
編集 ]
12752:
判決文「男子たる者、総て武藝乃至捕手術を心得るを常道とす。被告人は武道不覚悟と云ふべし。依つて過剰防衛と決す」
こうですかわかりません。
2009/01/27 08:37 |
#- URL [
編集 ]
12754:
もう・・・・・・・日本って終わってね？
2009/01/27 08:41 |
#- URL [
編集 ]
12755:
女が子供3人殺して4年とかいう判決なかったっけ？
どうなってるのか誰か説明してくれ。
2009/01/27 08:43 |
#- URL [
編集 ]
12756:
フライパンで死ぬほど殴るってめった殴りだろうし
理不尽だけど法の場だと「やりすぎ」認定だろうから
まあしょうがないんじゃね
2009/01/27 08:54 |
#- URL [
編集 ]
12758:
まぁ、女ならショタ犯しても強姦にならない国だし。
2009/01/27 09:00 |
#- URL [
編集 ]
12761:
馬鹿じゃないの？返り討ちにされるほうが悪い
2009/01/27 09:19 |
#- URL [
編集 ]
12762:
はっきりした状況がわからんからなんとも言えんな
2009/01/27 09:32 |
#- URL [
編集 ]
12763:
チャーハン作れば良かったんじゃね？
2009/01/27 09:49 |
#- URL [
編集 ]
12764:
E:くだものナイフ
E:おなべのふた
E:ぬののふく
E:くじけぬこころ
2009/01/27 09:50 |
#- URL [
編集 ]
12765:
女とつきあうリスクのみがどんどん上がっていく、そんな世の中。
2009/01/27 09:52 |
#- URL [
編集 ]
12766:
全員晒し上げてみんなで
クビにしようぜ
2009/01/27 09:58 |
#- URL [
編集 ]
12767:
たとえ女がギブを口にしていても、包丁を握り続けていたり、
近くに落ちただけなら怖くて殴り続けるぞ。
包丁はとっくにどこかへ飛んでいっていたのかね。
2009/01/27 10:02 |
#- URL [
編集 ]
12768:
随分と難易度の高いミッションだな
2009/01/27 10:08 |
#- URL [
編集 ]
12769:
死んだのが男だったら正当防衛は確実に出てた
普通に働いている日本人男性はカーストの最下層('A｀)
2009/01/27 10:22 |
#wLMIWoss URL [
編集 ]
12772:
絶対おかしい。
手本を見せてみろよな。
わかってるのか？
相手は‘殺そう’としていたんだぞ？
これは今後も問題引っ張るだろうな。
2009/01/27 11:37 |
#- URL [
編集 ]
12773:
もうメンヘラ女は隔離してくれよ・・・
ゴキブリの方がマシ
2009/01/27 11:47 |
#- URL [
編集 ]
12774:
ものすごく熱してあったフライパンだったんじゃね？
2009/01/27 11:48 |
#- URL [
編集 ]
12775:
米12756
だよな。
実際、過剰と取られる状態とは、どんなものなのだろうか。
2009/01/27 11:56 |
#- URL [
編集 ]
12776:
男女逆だったら執行猶予だけだよなあ
ふざけてる
2009/01/27 11:59 |
#- URL [
編集 ]
12779:
めった殴りだと過剰だろうな。
一撃必殺が決まったなら仕方ないだろうけど。
2009/01/27 12:37 |
#- URL [
編集 ]
12781:
「フライパンってそんな武器として有効なのか」と思って確かめてきたら、想像以上に硬度高いのなｗ
ゾンビが大量発生したらこれで身を守ろうぜｗｗｗ
2009/01/27 13:02 |
VIPPERな名無しさん #- URL [
編集 ]
12782:
男にも殺意があったんだろ
2009/01/27 13:08 |
#- URL [
編集 ]
12783:
フライパンでナイフが武装解除された女なら、体格に勝る男は普通に組み敷くべきじゃないの。そこからさらに殴り殺してもいいとは思わない。自己を防衛するために殺人をする必要性がないから。身を守るには組み敷いて外に引っ張り出して警察呼べば終了。一撃必殺でない限り殺人はやりすぎ。
2009/01/27 13:08 |
#- URL [
編集 ]
12784:
凶器で襲い掛かってきた女を殴っただけで男は逮捕、女は保護って話もよくあるんだから。
何回叩いたかなんて関係ない、女を叩いたらその女が何してようと、それだけで有罪になる。
2009/01/27 13:17 |
#- URL [
編集 ]
12786:
12783
生きるか、死ぬかの時に常人が冷静な判断が出来るとは思えない
そんな事も考えられないゆとりは、ママのおっぱい吸って寝てろよカス
そもそも喧嘩で、相手が刃物出すよいなことをさせた男も悪い
2009/01/27 13:31 |
#- URL [
編集 ]
12792:
被害者の事を考えるのはよろしい
だが、何かがおかしい
無罪は無理だけど執行猶予はつけてあげてもいいんじゃない？
2009/01/27 15:56 |
#- URL [
編集 ]
12796:
「包丁で切りつけられた」って、普通に生命の危機だろ。
自分を殺そうと向かって来た相手を殺してはならない、ってどんだけ無茶な要求だよ。
2009/01/27 16:24 |
#- URL [
編集 ]
12797:
男尊女卑がどうのこうの言ってる奴にだまされるなよ。
男女の離間は移民流入をもくろむチョンの策略。
ちなみにこの事件は男がフライパンで女を何度も殴ったというれっきとした事実がある。それを省いた記者や、その事実を読み飛ばすｺﾒﾝﾄは白痴か工作と思っていい。色付きの文字色付きの文字太字の文
2009/01/27 17:02 |
VIPPERな名無しさん #- URL [
編集 ]
12798:
そもそも何で女は男を殺そうとしたの？
2009/01/27 17:09 |
#- URL [
編集 ]
12806:
状況がよく分らないから何とも言えんなぁ……
例えば、ＤＱＮ系な男が女が気絶してもボッコボッコにフライパンで殴り続けたんなら
そりゃ過剰防衛だけどさ。 まぁいい話じゃないね。
2009/01/27 21:25 |
#- URL [
編集 ]
12809:
過剰じゃねーよ。
相手は自分を殺そうとして向かって来てるんだから、
相手を完全に無力化するまで反撃するのは当たり前。
その結果、かなりの確率で相手を殺してしまうのは仕方がないだろう。
包丁持ち出した奴の自業自得。
死んだ方が女と言う事で目が曇ってる奴が多い。
2009/01/27 22:59 |
#- URL [
編集 ]
12810:
パンはパンでも松崎しげるを殴り続けると死んじゃうパンはなーんだ
2009/01/27 23:05 |
#- URL [
編集 ]
12813:
女性→包丁だろうが銃だろうが法廷で泣けば無罪
男性→殺されそうになっても女性に傷をつけるのは最低。即刻タイーホ
アホか死ね
2009/01/28 01:36 |
#- URL [
編集 ]
12815:
詳細が分からない以上、女尊男卑とも言い切れないんじゃね
暴力的なDQN男とかわいそうな女性で想像すると全然違う状況になるし
2009/01/28 01:53 |
#- URL [
編集 ]
12816:
やらなきゃやられてたんじゃ
2009/01/28 01:59 |
#- URL [
編集 ]
12817:
刑法には「勘違い騎士道事件」という判例があってだな…
2009/01/28 02:02 |
#BsqUATt6 URL [
編集 ]
12859:
12783
漫画の読みすぎ。
2009/01/28 15:57 |
#- URL [
編集 ]
12865:
武装解除ｗｗｗ
いつでもまた武装できる状況だろｊｋ
2009/01/28 17:14 |
#- URL [
編集 ]
12874:
本当の重いフライパンか市販で売ってるような軽いフライパンによって攻撃力が違う
2009/01/28 20:53 |
#pVCm7bpA URL [
編集 ]
12884:
現実に刃物持った相手に手加減なんてしてたら刺されるよ
一撃で仕留める覚悟でやらないと殺される場合が多い
2009/01/29 00:45 |
#- URL [
編集 ]
12902:
親友に空手で某県で準優勝したやつがいるのだが、彼曰く、「刃物持ってるやついたらそれが素人の子供でも一目散に逃げる」だそうだ。ま、当たり前だろうが刃物持った相手はそれくらい手ごわい相手だってことで、無罪でいいだろ。女は演技が好きだけど、演技だろうがなんだろうが刃物を持ち出すなんて、やってはいけない一線を越えたんだから自業自得。
2009/01/29 03:59 |
#Ilv46FiQ URL [
編集 ]
12905:
こういう正当防衛の判断って武道の心得があるかも斟酌される。
おれは剣道初段なんだけど、多分よほどうまくやっても過剰防衛で有罪にされるだろうね。
2009/01/29 05:27 |
#- URL [
編集 ]
12924:
心身喪失で減刑・無罪を認めて
とっさの場合（興奮状態）に自己防衛で死なせると懲役
司法マジおかしいんじゃねーの？おかしいものを大事にしすぎて司法関係者の脳みそもおかしくなってるよね
2009/01/29 16:34 |
蒸発した名無し #- URL [
編集 ]
13031:
>>12905
じゃあ「自分の身を守るために合気道を習った」はダメなのか
2009/01/30 18:02 |
#- URL [
編集 ]
コメントの投稿
【話題】期待して食べたらガッカリした郷土料理・ご当地グルメ 伊勢うどん、味噌カツ、会津若松のソースカツ丼、出雲そば、明石焼 37P
【政治】 蓮舫大臣 「はやぶさは誇り！」と大絶賛→「事業仕分けで削減？絶対守れという事じゃない」 36P
12721: