管理人の部屋

ハサマレクマネコ

管理人:ハサマレクマネコ
基本的に金曜日の更新は
お休みです(´・ω・`)

このサイトについて

最近の記事

反響の大きい記事【2010/06】

最近のコメント

最近のトラックバック

カテゴリー

:スポンサーサイト

--/--/-- (--) --:--
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

1280:【神隠し殺人】 「残虐極まりないとはいえないから」 23歳女性を殺害・バラバラにしてトイレに流した星島被告に、無期懲役判決

2009/02/19 (Thu) 02:46
  

1:☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2009/02/18(水) 11:20:03 ID:???0
  ・東京都江東区のマンションで会社員の東城瑠理香さん=当時(23)=が
  殺害されバラバラにされた事件の判決公判で、東京地裁の平出喜一
  裁判長は星島貴徳被告(34)に無期懲役判決を言い渡した理由について、
  「犯行は冷酷だが、残虐極まりないとはいえない」と述べた。

  平出裁判長は星島被告の動機について「女性を思い通りの人格に
  作り上げ、ゆがんだ性的欲望のため『性奴隷』にしようとして被害者を
  拉致した」と認定。「事件の発覚を防ぐには被害者の存在自体を消して
  しまうしかないと考えての犯行。極めて自己中心的で卑劣、酌量の
  余地はない」と非難した。

  平出裁判長は、その上で、死刑を言い渡すには「相当強い悪質性が
  認められることが必要となる」と指摘。星島被告の犯行について
  「抵抗できない状態の被害者に包丁を1回突き刺した犯行は冷酷だが、
  執拗な攻撃を加えたものではなく残虐極まりないとまではいえない」と
  述べた。死体損壊・遺棄については、「量刑に十分考慮するべきだが、
  被告が死刑を求刑されているのは殺人罪に問われたからだ。死体損壊
  などの行為を、殺害行為に比べて過大に評価することはできない」とした。

  また、(1)事前に殺害のための凶器を用意していたわけではなく
  計画された犯行とはいえない(2)拉致した後に当初の目的だった
  わいせつ行為はしていない(3)一貫して事実を認め、謝罪の態度を
  見せている-などの事情もあげて、無期懲役を選択した。(一部略)

  http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090218/trl0902181056006-n1.htm
  http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1234923603/



  ここからは2ちゃんねるの反応だよ(・∀・ )っ/凵⌒☆チン



3:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:21:28 ID:ivtK4edg0

  これは死刑以外にあり得ないと思っていたのに・・・・



9:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:22:22 ID:3GppFsZI0
  どう考えてもこれ以上の残虐さって言うのが
  考え付かないんだが




12:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:22:37 ID:boRFvs0Q0
  最高裁にスルーパス



14:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:23:08 ID:31dtjuusO
  >>1
  いつものことだが、
  地裁はノーカウント(笑)



20:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:23:29 ID:xJ9refIF0
  女性を殺害・バラバラにしてトイレに捨てた行為が
  「残虐極まりないとはいえない」?
  この裁判官の感覚は異常極まる。



31:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:24:21 ID:mlpA3i/sO
  >>1
  判決は被害者一人だしまあしょうがないかなと思うが
  事件そのものは残酷極まりないだろ



36:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:24:44 ID:GVZuPv0M0
  そんな餌におr… あれ?

  強姦目的で拉致して殺してバラバラにしても
  残虐て極まらないんだ。あと必要なのは何?




92:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:28:19 ID:31dtjuusO
  >>36
  殺す前にバラバラとか
  焼いて殺すとか、だな

  死体は物になっちゃうから



95:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:28:29 ID:SADmXrhyO
  >>36
  強姦はしてない(していても証拠が無い)
  コンクリや名古屋アベックと違ってなぶり殺した訳ではない

  恐らくこんな感じ
  それにしても無期は納得いかん



304:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:36:39 ID:n5zEVnrQ0
  >>36
  >あと必要なのは何?


  ・星島に殺人や強姦などの前科がある
  ・被害者の家族に電話をするなどの精神的苦痛を与える行為
  ・強姦の事実と強姦が行われたとする証拠
  ・生きたまま焼き殺すなどの生前に対する被害者への残虐な行為
  ・法廷で被害者や遺族を中傷するなど反省の無い態度



40:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:25:13 ID:2mtMiQIc0
  わかった!強姦して、喉に包丁刺して、5分放置して、包丁抜いたら
  血が出て、ヤバイと思って煮込んで、切り刻んでトイレに流して、
  大きい部分はゴミ捨て場に捨てて、インタビューにヘラヘラ笑いながら
  僕じゃないんよといって、捕まって裁判の時に死刑にしてくれと懇願し、
  謝れば無期って事ですね

  なんだこの国は・・・ふざけんな!!!!!!!!!!!!!!



46:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:25:32 ID:qkrtUb5p0
  どんな方法で殺したかは本人しか解らないからな。



49:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:25:55 ID:PI+niQIl0
  裁判所に引きこもってる連中の感性なんてこの程度だよ。
  社会勉強積んで無いんだから常識もない。

  常識からかけ離れた判決なんてなんの意味もないけどなw



50:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:26:03 ID:YqhwGHhe0
  こういう浮世から離れた法律屋のお勉強バカのせいで、
  裁判員制度なんていうくだらない制度が導入されることに
  なったわけですよ。生きながらバラバラにしたら残虐だけど、
  死後なら残虐じゃない?寝言は寝てから言えよ。



64:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:26:46 ID:t002IVVi0
  まぁ、死刑でもいいとは思うけれども・・・
  殺したの1人で計画殺人じゃないし
  一応反省していることになってるから。
  無期になるわな。



71:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:27:17 ID:3fXD+Rt70
  死んだあとはどう処理しようと量刑にはさほど
  影響しないってか。遺族は納得いかんわな



82:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:27:58 ID:7a6OJoiI0
  遺体をバラしたのは証拠隠滅のためだろ?
  心情的には死刑にしたいが、今までの
  判例から無期は妥当だよ。



89:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:28:07 ID:ZOl0nDAgO
  ここ最近、この事件以上の残虐事件ってある?



99:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:28:34 ID:DkSvzdqh0
  地裁叩いてる奴なんなの
  判例無視して一人殺して死刑なんて
  判決が地裁に出せる筈が無いだろ



100:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:28:38 ID:NVEGjkgq0
  こんなのを死刑に出来ない法律なんて生ぬるい。
  改正する必要がある!



101:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:28:42 ID:/jrIljEz0
  >包丁を1回突き刺した犯行は冷酷だが

  これって何で分かるの?
  遺体はバラバラで無くなってるんでしょ?
  本人の供述のみ?
  本当は生きたまま切り刻んでたかもしれないのに。




107:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:28:58 ID:8GCXKP5G0
  とんでもない裁判官だな。
  いちいち言ってることが論外だわ。つーか喧嘩売ってんのか?

  >(3)一貫して事実を認め、謝罪の
  > 態度を見せている-などの事情もあげて


  これなんかは被告の法廷戦術に見事に嵌まってるだけだろ。
  馬鹿野郎。



109:m(__)m ◆5QKHqOyQpA:2009/02/18(水) 11:28:59 ID:jRV3hgMBO
  死体遺棄の方法が崖から投げ捨てるのと
  コンクリ詰めにするとと焼却するのと裁断するのとで
  残虐性に違いがあるなんて言えるはずがないだろ。



130:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:30:08 ID:GRXgT2Ou0
  過去の判例を模倣しているだけだからな
  だから変わらない
  この後、同じケースの犯罪が起きても
  同じ判決だろうな



159:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:31:22 ID:TDuK66jw0
  いい加減犯罪に見合う量刑科すようにしろよ
  日本の人口規模から考えて年間1000人ぐらいの
  死刑はしょうがないだろが
  変に難しく考える必要ないんだよ



162:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:31:31 ID:k8U2yrRQ0
  光市の事件でもレイプは死んだ後だから遺体損壊で
  レイプじゃないって弁護側の擁護してる連中言ってたな



166:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:31:39 ID:0KMZ1reT0
  これわざと「ハァ?」な判決だして、
  「やっぱり裁判員制度必要!」という
  世論を喚起する目的じゃね




168:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:31:48 ID:sw+6ejHs0
  地裁だから慣例に従っただけでしょ。
  これで世論が大反発→高裁で死刑

  もう見えてるよ。



170:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:31:49 ID:ivtK4edg0
  半殺し状態でバラバラに解体 → 残酷なので死刑
  殺した後でバラバラに解体 → 残酷じゃないから無期

  単なるタイミングの違いだけで、こうも判決が
  変わってしまうものなのか・・・



203:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:33:11 ID:6uOVz3q7O
  勝手に、理不尽に、否応なく死刑に
  されたようなもんなんだから、死刑にしていいだろ

  こいつを死刑にする事に何か問題ある?




206:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:33:14 ID:0rCJCwFd0
  犯行の後、刑事に自首したならともかく・・・・
  かなり悪質に証拠隠滅しただろ
  反省の演技に騙されるなよ。




210:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:33:31 ID:MTs7h1pQ0
  遺体がバラバラだからレイプしたかどうか
  判らないんだよね、自白以外じゃ



246:m(__)m ◆5QKHqOyQpA:2009/02/18(水) 11:34:35 ID:jRV3hgMBO
  こんなもん死刑になったほうが良識を疑うわ。
  お前等の言い分は殺人即死刑ということでしかないから
  現行の基準を無理矢理捩曲げてるだけだ。



248:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:34:41 ID:wFGkAdCg0
  計画性が無いとか矯正の可能性なんて
  被害者にまったく関係ないだろ
  犯罪者の都合だけで量刑を決めるのは止めろ
  命の平等を無視する司法は人権意識が無さ過ぎて腐ってる



277:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:35:34 ID:snZeflOd0
  被害者2人なら死刑だけど
  被害者1人だから残虐犯でも懲役刑です

  なんて小学生でも出せる判決だな。
  暗記した前例でしか判決出せない馬鹿を裁判官にするなよ。



289:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:36:09 ID:ASWmwmSAO
  こいつ…ビビって死刑判決出せないだけだろ



301:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:36:35 ID:zF4TB09M0
  何が正義なのか・・・



308:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:36:48 ID:lHpJCpbn0
  地裁ってなんでこう事務的で
  当たり障りの無い判決しか出さないのかね




376:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:39:05 ID:XU5NcZOd0
  当たり障りがないのは高裁だろ~
  この件じゃないけど汚職事件とか
  大抵高裁で減刑されたりひっくり返ったりするぞ



325:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:37:11 ID:Dad8GjrD0
  残虐極まりないとはいえないって、、、
  世論はじゅうぶん、残虐としてショックを受けてるのに。
  この裁判長も事なかれ主義なのかな?( ・ω・`)
  ご遺族の気持ちを思うといたたまれないな



341:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:37:28 ID:5roxSmZbO
  計画性あったじゃないですか!!



352:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:37:56 ID:UEvIwXgsO
  人を殺す時点で残虐だろ!



354:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:37:59 ID:+Oax+hI90
  死刑にするかどうかはともかく理由が最悪だろ



363:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:38:21 ID:WPNpkCInP
  毎回裁判の判決文で思うことだけど
  「卑劣な犯行」「悪質な手口」ってあるが
  「正々堂々とした犯行」「良質なな手口」というものは
  一体何を指すのだろうか




364:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:38:23 ID:kFPRCK7T0
  これ遺族が聞いてる目の前で言ったわけだろ
  家族がいきなり誘拐されて殺されて遺体バラバラにされたのに
  この程度の殺され方では残虐極まりないとはいえないって
  宣言されるってどんな嫌がらせだよ




365:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:38:24 ID:nNhcrQSo0
  裁判官どんだけハードル上げてんだよ



393:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:39:35 ID:1uYdWxIF0
  なにこれ?
  死刑にしたくないってのがまずあって、
  その為に屁理屈並べてるとしか見えない



398:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:39:44 ID:MTs7h1pQ0
  判例主義なら裁判官なんて不要、パソコン裁判長で充分w



401:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:39:49 ID:qctDoHNcO
  酷いな。
  五体をバラバラどころか、粉微塵にしたのに
  残虐とは言えないって…。
  実質「1人までなら、自分勝手な理由で、どんな惨たらしい
  殺し方しても絶対に死刑になりませんよ」
  と裁判所が示したってことじゃないか。



451:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:41:19 ID:maRuf8hG0
  遺体が無い以上、どのように殺されたのかを
  証明するのは星島の自白のみ。
  これでは検察の負けというより星島の勝ちとしか言いようがない。



452:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:41:21 ID:ZuQyWCyL0
  この裁判官色々な事件を見てきて
  もう一般人との感覚のズレが生じてきているんだろうね
  そろそろやめさせた方がいいと思う




459:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:41:38 ID:fYGlFpK/O
  反省して損害賠償したなら、無期かもしれないけど、
  口だけの反省ってアホか



471:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:41:55 ID:AT/CZaK70
  これで話が通るなら
  今後の殺人事件はバラバラ事件だらけになるな




472:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:41:55 ID:lwDymqgc0
  バラバラにしたのは死体隠蔽のためじゃなくて
  快楽殺人かもしれないね。よく調べて欲しい



291:名無しさん@九周年:2009/02/18(水) 11:36:12 ID:YcDbdz5k0
  判決はさておき
  「死刑を選択する程、残虐極まりないとはいえない」ってことは
  残虐極まりなければ被害者が1人であろうと、初犯であろうと、
  反省していようとも死刑選択もありうるということだよな?

  残虐極まりないってどれだけのことをすればいいんだ?










テーマ : 気になるニュース - ジャンル : ニュース

≪前の記事:【アメリカ】長年の喫煙の末、肺がんで死亡した男性の妻らに800万ドル(約7億5000万円)の支払い命じる たばこ会社は上訴する方針
≫次の記事:【韓国】朝鮮半島にはコロンブス以前から唐辛子があった … 「日本から渡来」との通説を覆す新発見

コメント

13738:

少なくとも、こちらが法として裁くとしたら普通は
・誘拐および強姦罪&拉致監禁罪
・拉致監禁による殺人罪
・死体隠そうと細切れにしてトイレに流すことで証拠隠滅罪
の3アウトで死刑なんだがな。

2009/02/19 03:27 | #EBUSheBA URL [ 編集 ]

13739:

理性(笑)
普通死刑にしろと思うだろ。

2009/02/19 03:33 | #- URL [ 編集 ]

13740:

法的観念から見ると無期が妥当だからな
無理矢理にでも納得する他ない

2009/02/19 03:36 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

13741:

死刑がそんなに嫌いかね。遺族が運動起こせば署名も集まるだろうが、運動を起こす元気は無いだろうな。
一生遺族は犯人への恨みを抱えたまま地獄を送る事になるね。死刑になれば少しは緩和されるだろうに。

感情論とか言うやつの気が知れない。

2009/02/19 03:37 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

13742:

今の法的に見て殺した相手が一人だと
死刑はないとはわかってたことだとおもうが…
いい加減この犯罪者に甘い法をなんとかしろよ

2009/02/19 03:41 | #BsqUATt6 URL [ 編集 ]

13743:

13741
別に死刑が嫌いなんじゃなく、この件は無期懲役が妥当だろって皆言ってるだけだろ。勝手に死刑反対だと解釈スンナ
そんなに死刑が大好きかこの人殺し予備軍め、って言われたら腹立つだろ、それと一緒だ

2009/02/19 03:49 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

13744:

日本においてこの事件はあくまで一番重い罪の殺人でしか裁判されない
だから検察側としては
被告の更生の余地の無さをアピールすることにし、
被害者を襲った目的や殺人を犯した後の
死体損壊や証拠隠滅についてとにかく訴えた
だが殺人について被告の証言しか殺害方法がわからない以上被告が残虐に殺人を犯したかが認定できない
グレーな状況は被告に有利に働らくということからも
くやしいが今回の地裁の意見は妥当でしょう
しかしこうなると>>471の言う通りバラバラにしてしまえば残虐に殺したという証拠を無くせてしまうと
とられても仕方がなくなってしまうのではないかと思う

2009/02/19 03:58 | VIPPERな名無しさん #ulYx6Mu6 URL [ 編集 ]

13745:

こんなことした奴に更正なんて求めね-よ社会出てきてほしくね-よ

2009/02/19 03:59 | #- URL [ 編集 ]

13746:

13743>
殺人を衝動的に起こすような奴を処分できないのも
おかしーんじゃね?
死刑が好きか嫌いかの問題ではなく現状犯罪者の再犯率も低いとはいえないし社会に適応できない人としての常識が欠如してる奴は処分されて当然
無期で税金で無駄に金使うのももったいない

2009/02/19 03:59 | 名無し超速報! #- URL [ 編集 ]

13747:

13744*
細かくバラして証拠隠滅するのが残忍じゃなかったら
何が残忍じゃあないんだろーねww
殺した後放置だったほうが残忍なんかねw

2009/02/19 04:03 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

13748:

法律のことを何も知らん素人が裁判官のことを馬鹿にするのはどうかと思うね。
裁判官というのは、何年も法律のことを勉強し、公平中立の立場にいる存在だぞ?
裁判官は、法に従う存在であり、てめーらの一般的感情とは違うんだよ。

2009/02/19 04:08 | #- URL [ 編集 ]

13749:

>>13747
たぶんわかって仰ってるとは思いますが
殺害方法が残虐というのと
死体損壊が残虐というのは全然違います

2009/02/19 04:08 | VIPPERな名無しさん #ulYx6Mu6 URL [ 編集 ]

13750:

今回はほんとに微妙な裁判だったと思うよ
被害者遺族には同情するし、犯人は最低のゲスであることは間違いない。
でもここで死刑判決出したら裁判員制度導入前に死刑のハードルが下がるのも事実
裁判長は大バッシングが来るのをわかっていながらこの判決下したのはある意味覚悟がいる
裁判員にこの覚悟は出来るのか、メディアと検察のいいなりになって判断能力を失うのが一番怖い
でも高裁で死刑になるかもね、俺を含め世論は死刑やむなしだし

2009/02/19 04:15 | #- URL [ 編集 ]

13751:

バラバラされてる以上、正確な殺害方法なんぞ自白以外じゃ科学鑑定じゃわからんだろ?
で発覚恐れてだろうが死体バラバラなんぞ正常な人間がするもんじゃあないと思うが?結果と経過分ける必要あるのかも意味不明だしな 

2009/02/19 04:20 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

13752:

なんでこの判決だから裁判官は死刑反対なんだ云々になるんだよ
法律的に考えて無理なんだから死刑にしたいなら法律変えるしかないだろ
俺も死刑にすべきとは思ったけど無期懲役になるだろうなと思った

2009/02/19 04:21 | #- URL [ 編集 ]

13753:

>>13750
正直地裁の裁判官にこの案件で
死刑判決は出せないでしょうね
もし出していたら裁判官の仲間から
バッシングされますから

2009/02/19 04:24 | VIPPERな名無しさん #ulYx6Mu6 URL [ 編集 ]

13754:

国民の感覚から離れるほど冷静だのと褒め称えられ、
身内が下した前例の方が国民の感覚よりも重視される
人一人を殺してバラバラに切り刻んでも、
三食飯付きの生活を保障するのが妥当と言われる

日本の法律って何なんだろうな

理系の俺には法律のお勉強してる奴等とは
一生分かり合える気がしない
法律には人の感情が感じられないよ

2009/02/19 04:24 | #- URL [ 編集 ]

13755:

法律勉強する奴の数だけ奴らが勉強する理由がある
それを知らなきゃ分かり合える訳無いわな

2009/02/19 04:30 | #- URL [ 編集 ]

13756:

>>13754
国民の感覚という一時的な感情や
報道によって量刑が左右されることのほうが
よっぽど恐ろしいのですがそうはおもいませんか?

2009/02/19 04:35 | VIPPERな名無しさん #ulYx6Mu6 URL [ 編集 ]

13759:

刑法も知らんカスに騒がれても法律家はこたえんだろ
法学者はもっと現職裁判官を監督すべき

2009/02/19 04:46 | #- URL [ 編集 ]

13760:

所詮地裁。
期待する方が間違ってる。
これ、当然最高裁まで行くし
結果はその時だよ。

2009/02/19 04:52 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

13762:

これはまぁ仕方ないだろ
個人的にはこの最低な犯人は死刑でいいと思うけどな

2009/02/19 05:38 | #- URL [ 編集 ]

13763:

突っ込み所は
「極まりないとは言えない」の部分であってw

意外と残虐マニアの裁判長だったりして
「チカチーロのレベルまで行って、始めて『極まった』と言えるんだフヒヒw」みたいなw

量刑自体はどう見るかね、
地裁ならこの程度が妥当との意見も多いが

凶悪犯罪抑止の観点からサクッと死刑希望
世間に与えた負の影響や遺族の心情辺りを加味して
サクッと頼みまっせ、最高裁さんよォ~

13756:
左右されて良いんだってば
大多数の国民が円滑で平穏な社会生活を送る為
犯罪抑止の法律があり罰則がある
国民感情逆撫でする様なウンコ事件には
重刑罰を持ってあたる所を
しっかり見せる必要もあるのさ、行政ってのは

スピード判決、死刑、控訴棄却
あると思います あると思います

2009/02/19 05:40 | #- URL [ 編集 ]

13764:

殺害と証拠隠滅だから悪質なのに
判断が殺害<証拠隠滅に重きを置いているのがはっきりと間違っている
判断は殺害+証拠隠滅と言う事実を無視している。

2009/02/19 06:07 | #- URL [ 編集 ]

13768:

星島が「絶対死刑だと思う」と思ってるんなら自ら刑を下すべきだ。

2009/02/19 06:43 | #- URL [ 編集 ]

13769:

地裁に何を期待してるんだ?
勝負は最高裁だろ常考。

2009/02/19 06:44 | #- URL [ 編集 ]

13770:

ひとり殺しただけじゃ死刑にできないよ!

なぜなら判例が!^^


とか、屑みたいな判例をありがたがってる糞法律家どもには頭に蛆が沸いてるとしか考えられない。
そもそも、司法制度からおかしいんだから糞法律家の頭もおかしいわけだわ。

2009/02/19 06:55 | 蒸発した名無し #- URL [ 編集 ]

13771:

下情に通じざれば裁きは曲がるって言うけど
判例通りにしたりしなかったりこの案件以外を明らかに考慮したり
ぶれまくりなのはもっと不信感を抱かせるぞ

2009/02/19 06:56 |   #- URL [ 編集 ]

13772:

犯罪者に優しい国!日本^^

すべてにおいて刑が軽すぎるんだよ、ふざけてんのか

2009/02/19 06:57 | 蒸発した名無し #- URL [ 編集 ]

13774:

真面目に生きてる人間が報われない法なんて嫌いです

2009/02/19 08:16 | #- URL [ 編集 ]

13775:

心情的には死刑だけど、確かに無期って言えば無期な気もする
レイプの証拠無しで、殺人後にバラバラとなっていて、「一応」謝罪もしている
自分が遺族だったら死刑以外有り得ないだろうが…

まぁ多分流れ的に高裁で死刑確定か?

2009/02/19 08:20 | 名無しさん #- URL [ 編集 ]

13776:

これはでっちあげでない範囲で達磨女を試そうとしていたように仕立てるしかないな

2009/02/19 08:22 | リオン #- URL [ 編集 ]

13777:

流石犯罪擁護大国日本
正直最高裁にすら期待を抱けない

2009/02/19 08:29 | #- URL [ 編集 ]

13779:

まさかこの地裁の判決、世間の反応を窺ったりしてるのか?
微妙な審理は適当な落とし所で世論を見るとか……ないか。

2009/02/19 08:50 |   #- URL [ 編集 ]

13780:

人殺したら基本死刑だろ…
怨恨とか嫌がらせ受けてたいがいなら

2009/02/19 08:58 | #- URL [ 編集 ]

13781:

あーそうか
強姦とかしたら証拠隠滅でバラバラにしたほうが罪は軽くなるのか
こりゃすげぇ

2009/02/19 09:04 | #- URL [ 編集 ]

13782:

米13744でFAだろ
事実を平等に裁くのが法律の目的なんだし
感情云々を期待しちゃいかん

2009/02/19 09:05 | #- URL [ 編集 ]

13783:

やっぱりダメだったか。
たぶん、死刑は無理だろうと思ってた…

2009/02/19 09:08 | #/Ii8jetA URL [ 編集 ]

13784:

今朝ニュースでさ

「裁判員制度を見越して

この事件では切り刻まれた肉片と骨が

モニターに映し出されました、どう思いますか?」

つって

インタビューされたやつ等が

「気持ち悪い」

「トラウマになる」

つってた。

遺族が聞いたら泣くぞ。

気持ち悪いとかいうなよ・・・。


2009/02/19 09:15 |   #- URL [ 編集 ]

13785:

こういうのって感情論で決着しちゃいけないと思うわけで…
被害者の遺族が悲しんでるとか言い出したらキリがないとは思う
あまりに更生の意志がない場合は除くけど、なんでもかんでも死刑にして片づくことじゃないだろ
今回の事件に限った話ではないけど、簡単に死刑とか言い出すやつは少し冷静になってほしいと思う

2009/02/19 09:27 | #- URL [ 編集 ]

13786:

それが2chだろうとテレビだろうと、大衆メディアの感情的な反応が、判決において斟酌されるわけではない。

2009/02/19 09:28 | #- URL [ 編集 ]

13787:

いつも思うけど地裁の存在意義って何だ
きっつい刑事事件はみんな最高裁でよくね

2009/02/19 09:49 | #- URL [ 編集 ]

13789:

感情論とか関係なしにさ
こういう奴は死刑にしなきゃダメでしょ。
こんな心底腐ってる奴がまた社会に出てきたりしたら
どれほどの人に迷惑をかけるか。損失が生まれるか。
出所した後どんなことをするか。
殺人・強姦・強盗
どれをしたってまったく不思議じゃない。
だって無抵抗な人を殺してバラバラにしてるのだから。
もはや狂ってるってレベルじゃない。

そしてこういう奴でも長年生かすには大金がかかる。
しかもそのお金は税金。
真面目に働いても生活が苦しい人がいるのに税金。
こんな奴に。

2009/02/19 10:11 | #- URL [ 編集 ]

13790:

いや、遺族感情だと許せないけど
被害者本人視点だと

誘拐→レイプ未遂→殺害で終了だろ
個人的には殺人犯もレイプ犯も死ねばいいと思うけど
終身刑がない以上、無期懲役が妥当だろう

それにこの犯人にとっては死ぬより苦しいよ

2009/02/19 10:12 |   #- URL [ 編集 ]

13791:

※13784
いや、気持ちは分かるが無茶言うなw
個人差もあるが死体観察は流石に生理的嫌悪を持たざるを得ないし。

とはいえテレビもたいがいにしろよ・・・
流すかどうか考えてから報道するぐらいの社会的道徳がないのは同じだな

2009/02/19 10:13 | #- URL [ 編集 ]

13792:

てかもう被害者は二度殺されたようなものなんだから
二人殺したこととして死刑でいいんじゃないか

2009/02/19 10:15 | #- URL [ 編集 ]

13793:

被害者は一人

計画犯罪でない

裁判所的には反省している

……死刑?

2009/02/19 10:18 | #- URL [ 編集 ]

13794:

根本的に殺人で死刑(もしくは日本には無いが終身刑)にならない事自体が狂ってる気がするけどな
つまり加害者>被害者なのが問題
感情論以前にこの加害者を優先する方式を何とかしてくれ
だから死刑=早計っていう考えもぶっちゃけ早計でしかないし、
感情が判決に無関係も突き詰めれば感情論でしかない
だから本当の意味で対等にして欲しい。更生の意思があるならおkとか無いわ

2009/02/19 10:21 | #- URL [ 編集 ]

13797:

13794
尊属殺のえぐいのとか知らないのか?

2009/02/19 10:53 | #- URL [ 編集 ]

13798:

前例を考えれば、被害者が1人では死刑にしづらいな。
だが、目的は遺体の隠蔽だったとはいえ、損壊は充分残虐。

2009/02/19 11:04 | #- URL [ 編集 ]

13799:

本人が死刑を求めているところをあえて外した事についてはどうなんだろうか。
死にたいと言っているのに生きろだからな。
死ぬという逃げ道ふさいだというか。

2009/02/19 11:36 | #- URL [ 編集 ]

13801:

この裁判からの教訓:殺したあと、バラバラにすればOK。暴行も強姦も刺した回数もなかった事になる。

2009/02/19 11:45 | LOL #- URL [ 編集 ]

13802:

いつも完全に同じ状況で事件・事故が起こってるわけじゃないんだから
判例を元に判決を下すやり方は止めて欲しい

あとどこが公平で中立だ? 裁判所側の都合じゃねーか

2009/02/19 11:51 | #bxvF113M URL [ 編集 ]

13803:

さっさと裁判員制度実施しろ

2009/02/19 11:58 | #- URL [ 編集 ]

13804:

確かに今までのこと考えると無期懲役が妥当だと思う。
でも、更正の余地無い奴は死刑でいい。

2009/02/19 12:04 | #- URL [ 編集 ]

13805:

おお、予想通りレスも米もアホだ

2009/02/19 12:18 | #- URL [ 編集 ]

13806:

一人なら仕方ないね。

2009/02/19 12:21 | #- URL [ 編集 ]

13807:

>36
被害者から1円でも盗んでいること。

 死体の損壊・遺棄では大した加算にならないが、強盗殺人なら1人でも死刑。
 日本においては、人格(法人格を除く)や尊厳は軽く、財産権は重い。

>471
 そうね、事件発覚の可能性が低くなるしメリットがあるし、これによって死刑を科されるデメリットもないし。
そう考える犯人は多くなりそう。

2009/02/19 12:22 | #3un.pJ2M URL [ 編集 ]

13808:

「最高裁まで持ち込むだろう」っていうけどさ、、、

証言のみの状況で何年かかると思ってんだか。
光市母子の反省がまったく無いな。

2009/02/19 12:24 |   #- URL [ 編集 ]

13810:

残虐極まりないとはいえないとか言っちゃうから馬鹿が反発すんだろ
残虐極まりないが無期懲役とか言っとけば馬鹿は納得すんじゃねえの?
その程度の感情論なんだし
第一気持ちを考えろとかもしお前がやられたらとか一番判決出すのにやっちゃいけない事なんだよ
直接の利害関係があったら公平な判断なんて出ねえだろ
遺族がピーピー喚くのは直接の利害関係があるから当然なの
公平に判断すべき人間がそんな感情論に左右されないのも当然なの

2009/02/19 15:24 | VIPPERな名無しさん #mQop/nM. URL [ 編集 ]

13811:

専門外の人は口出しちゃいけないことだが
もう少し一般人の神経逆撫でしないようにしないか

2009/02/19 15:40 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

13812:

13797
尊属殺のえぐいのとか関係無し。正当防衛的な方向以外の殺人は殺人として処理すべき
自分の生命及び人生にあからさまな損壊を加えようとする相手を殺したならともかく、
そうでなければどんな感情があろうが殺人は殺人

更に言うと重犯罪者を生かすのは正直無駄が多過ぎる
特にこの犯人の様な根底から狂ってる奴を生かした所で損失しか生まない
こんな無駄なものを生かす為に国民の税金を一銭たりとも使うべきではない

2009/02/19 15:45 | #- URL [ 編集 ]

13813:

たしか無期懲役≠終身刑だったよね...

2009/02/19 17:06 | #- URL [ 編集 ]

13814:

※13813
日本には終身刑って制度は無い
無期懲役は、仮釈放がある
無期禁固ってのもあって、内乱罪か爆発物関係の罰則に適用される
今のトコ、一回も使われてないらしい

ちなみに仮釈放までの期間は2007年の仮釈放者が少なかったので平均30年になったが、それ以前だと20~25年ほど
http://www.geocities.jp/y_20_06/parole2.html

2009/02/19 17:44 | #- URL [ 編集 ]

13816:

星島は早く死刑にされてラクになりたがってるからなあ…
無理矢理生きさせられて自分の罪に苦しめばいい

ありえない妄想を行動にうつして失敗して証拠隠滅、
残虐な解体行為は対象を人と思わないようにしてやった。
ここらへんが本当行き当たりバッタリだと思う
普段はかなり真面目に働いてたのに何がそうさせたのか…
女犯して何人もなぶりごろして反省の色が無い奴なんかは
即死刑だろと思うけど
あと飲酒運転で子供3人ころして軽~い刑ですんじゃった奴も
反省なんてしてねーだろうし
ああいうのはマジ死刑だと思うけど

星島は生きて罪を償えと思ってしまうが
遺族は死刑しかありえないんだろうな…そりゃな
でも世論で量刑が動くのはどうかと思う
これは例外としてアリでも
マスコミの偏向報道は利用するよそういうの

2009/02/19 18:42 | VIPPERな名無しさん #j3BvY6GA URL [ 編集 ]

13817:

残虐性って何なんだろうな。
正直、突発的な事故死とか以外は全部あると思うんだが。
コイツが無期で出てきて誰が隣に住みたいと思うだろうか?

2009/02/19 18:45 |   #- URL [ 編集 ]

13819:

どの道こいつ精神崩壊して

自殺するからおk。

2009/02/19 19:56 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

13824:

よい子のみんなは裁判員断るなよ!
何にでもブーイングばっかりしてるとただの豚さんになっちゃうからね!

2009/02/19 22:15 | #- URL [ 編集 ]

13826:

薬品の臨床試験のための人体実験の材料として生かしておくのであれば有りだと思う。結果、バイオモートになったとしても問題ないだろう。
そうでなければ、早く終身刑というものを刑罰として成立させて、終身刑に処するべきだ。

2009/02/19 22:28 | 奥ゆかしい名無しさん #- URL [ 編集 ]

13827:

ってゆうか、情状酌量も感情論じゃないのか?
感情論がダメだっていうなら情状酌量もダメになりそうだが。

2009/02/19 22:30 | #- URL [ 編集 ]

13828:

疑わしきは被告の有利にというのはわかるけど
死体を解体した場合は生前にあらゆる残虐な行為をしたとみなしてもいいと思う
学校でも「宿題やったけど家に忘れました」じゃ通用しないだろ
それは宿題をやっていないのと同じ

2009/02/19 22:59 | #- URL [ 編集 ]

13830:

人治主義者が多いな…。中国を笑えんぞ…。

2009/02/20 01:20 | #Ock1GnUU URL [ 編集 ]

13832:

13830>
中国が人治主義なのは人口多いからだろ
罪を軽くすると一人が信号無視すると他の奴もやるだろ?
見せしめがないと規模があれだけでかいと日本みたいにdgdgやってたら国家が滅ぶって話
 皆の意見は感情論とかじゃなく、あきらかな悪を処分しないのはおかしいって風潮だから制度見直そうってのもありだと思うね 飲酒運転だって欠格期間過ぎたらまた免許取り直しできるのもおかしいしな
裁くべき法も法に則って裁く人も全てが正常に機能してないからこんなおかしなことになってんだよね
法曹界の人間だからとかちゃんちゃらおかしいわ

2009/02/20 01:40 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

13833:

>291
>残虐極まりないってどれだけのことをすればいいんだ?

17才の女子高生を40日間にわたって監禁して、数名で強姦して、殴る蹴るの暴行を加え、ライターのオイルをかけ点火するなどして、とにかく激しく執拗な暴力を加えつづけて嬲り殺すとかか?

「コンクリート詰め殺人事件」でググれば残虐極まりないというのがどういうものなのかがよくわかる。

2009/02/20 02:20 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

13835:

13812
だからそれを外側からどうやって判断するんだよ・・・・
難しい場合なんていくらでも思いつくぞ?そうだな、数年前の恨みで殺したなんてのもあるな。一番簡単な例が尊属殺の例の事件ってだけだろ。具体的な事例とか思いつかないのか?
言いたい事は分かったからこんなところで書き込んでないで行動にうつせよ。それこそ何の意味も無い。自分でそっち方面の職に就きなよ。外側から外圧を裁判にかけられるようにしたい(やくざみたいなもんだけど)って事なら反人権団体とか立ち上げればいいんじゃない?
感情論ぶちまけるだけならこんな所で書き込むだけでもいいけど、小難しい事言いたいなら行動しろ。

2009/02/20 02:49 | #- URL [ 編集 ]

13838:

まあ妥当な判決だろうな…
今の法律ではこの状況でこれ以上は望めんだろ。

生きたまま刻んだのか、死体損壊なのかわからないじゃないかって言ってるやつは法医学をなめすぎ。
切断面から血管に入った埃やゴミ、筋肉組織損傷の具合とかで推定できる。

今回、判決で死体損壊とはっきり述べている以上は鑑識がそう判定したってことだろ。
そうである以上はこの判決で仕方ないだろ。

感情論もいいが、いきすぎは自分たちの首締めることになるぞ

2009/02/20 03:48 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

13847:

同じことをする権利を遺族に与える
ハンムラビ法典でいいよ
「強者が弱者を虐げないように、正義が孤児と寡婦とに授けられるように」

>>13838
その程度じゃないだろ
なにをしたか知らないかとぼけているのか

2009/02/20 07:33 | #- URL [ 編集 ]

13860:

※13828
死んでからきったか、生きてるうちにきったかは、司法解剖ですぐに分かるよ。
別に強姦したわけでも、拷問したわけでもないし、殺したのも一人だし、こんなもんでしょ。
てか無期懲役ってオマエラが想像してる以上に重たい刑だからな

2009/02/20 14:47 | #- URL [ 編集 ]

13865:

陪審員制になって『全員』つまり100%でないと求刑すら出来ない上、国民の信任を受けたと国民のせいにするくせに、裁判官の罷免は只の一度も無いほど緩い法務局は悪の巣窟か支援者若しくは団体じゃないのか。
そもそも法治国家内において法律を司るのはその国民にとって核爆弾より危険な存在だよ分ってんのか。エリートバカ!!

2009/02/20 16:12 | るる #- URL [ 編集 ]

13890:

※13860
>>40
ってもどうせ見ないし見てないだろうからコピペしてやんよ


>  わかった!強姦して、喉に包丁刺して、5分放置して、包丁抜いたら
>  血が出て、ヤバイと思って煮込んで、切り刻んでトイレに流して、
>  大きい部分はゴミ捨て場に捨てて、インタビューにヘラヘラ笑いながら
>  僕じゃないんよといって、捕まって裁判の時に死刑にしてくれと懇願し、
>  謝れば無期って事ですね



2009/02/21 10:35 | #- URL [ 編集 ]

13898:

裁判長の娘をレイプして切り刻んでトイレに流しても
無期懲役ですむんですね^^

2009/02/21 12:43 | #- URL [ 編集 ]

13904:

地裁は死刑反対、加害者を守る俺反社会的でカッコいいの風潮が強いからいつものこと

2009/02/21 18:48 |    #- URL [ 編集 ]

コメントの投稿

名前
題名
メールアドレス
URL
コメント

パスワード
Secret
管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

ブログ TOP

ブログ内検索

リンク

このブログをリンクに追加する

RSSフィード

月別アーカイブ

フリーエリア

 

フィードメーター - ヌコニュース ブログランキング・にほんブログ村へ



FC2カウンター


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。