管理人の部屋

ハサマレクマネコ

管理人:ハサマレクマネコ
基本的に金曜日の更新は
お休みです(´・ω・`)

このサイトについて

最近の記事

反響の大きい記事【2010/06】

最近のコメント

最近のトラックバック

カテゴリー

:スポンサーサイト

--/--/-- (--) --:--
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

1352:【裁判】「護身用の催涙スプレーは防御用」認める、男性に最高裁が逆転無罪 最高裁第1小法廷

2009/03/27 (Fri) 01:59
  

1:◆KIHA55jUA2 @キハ55φ ★:2009/03/26(木) 19:38:37 ID:???0
  護身用の催涙スプレーを隠し持っていたとして、軽犯罪法違反罪に
  問われた東京都中野区の会社員男性(28)について、最高裁第1小法廷
  (甲斐中辰夫裁判長)は26日、1、2審の有罪判決を破棄し、逆転無罪を
  言い渡した。

  男性の無罪が確定する。

  男性は2007年8月26日未明、東京都新宿区の路上を自転車で走行中に
  警察官の職務質問を受け、ズボンのポケットに入れていた催涙スプレーを
  差し出した。

  軽犯罪法は、正当な理由がないのに人体に重大な危害を及ぼすような器具を
  隠し持つことを禁じており、男性は1審・東京簡裁判決、2審・東京高裁判決で
  科料9000円を科された。

  2審判決は「業務上の理由などがなく、単に護身のためだけでは携帯は
  正当化されない」としたが、同小法廷は、「被告は健康上の理由から
  サイクリングを行い、催涙スプレーは防御用だったので、正当な理由がある」
  との判断を示した。

  (2009年3月26日19時26分 読売新聞)
  http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090326-OYT1T00938.htm
  http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238063917/



  ここからは2ちゃんねるの反応だよ(・∀・ )っ/凵⌒☆チン



4:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:41:32 ID:SttuiyGTP
  催涙スプレーはOKって事だな
  最高裁のお墨付き



5:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:41:45 ID:C1DivS3y0
  無罪なのは良いと思うんだけど理由が腑に落ちない
  サイクリングだと何か危険人物に狙われる可能性が上がるの?



24:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:51:45 ID:bJck1z0N0
  >>5
  ・未明
  ・東京都新宿区



6:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:41:53 ID:Oq1VacLe0
  最高裁まで良く頑張ったな



10:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:43:42 ID:DLU8m6RW0
  よほど納得いかなかったのだろうけど、
  これ弁護士費用だけで大変な額になってないか?



11:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:43:45 ID:NlRMWJVD0
  職務質問されてカッターが入ってたらアウト
  みたいなことは止めようよ、警察は



16:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:48:20 ID:F7UVacG00

  スタングレネードは
  駄目かの?




18:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:49:14 ID:ORxklQFV0
  >>16
  防御用にしては強力すぎんかそれ?



19:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:49:35 ID:6nwuuMAH0
  本当に護身用に使われてるのかな
  これとスタンガンは犯罪のイメージしかない



21:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:51:22 ID:4kJQz+6Y0
  最高裁まで争ったのか?
  すごいな。この程度の事案で



29:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:53:23 ID:5x1/TvRb0
  女だったら最高裁まで行かなかったんだろうな。



30:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:53:27 ID:2g88q3nQ0
  「被告は健康上の理由からサイクリングを行い、催涙スプレーは
  防御用だったので、正当な理由がある」



  意味が
 分からん




48:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:00:00 ID:BAjD3GL20
  >30
  >被告は健康上の理由からサイクリングを行い、


  これは職質受けたときの行動の正当性。

  >催涙スプレーは防御用だった

  でこっちはスプレー所持の理由の正当性
  で、どちらも正当な理由があると判断したと言うこと。



36:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:56:08 ID:6FzAT05L0
  やっぱりサイクリングには
  催涙スプレーが欠かせませんよね



40:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 19:57:08 ID:xnFFvpka0
  本当にGJか?
  犯罪用に催涙スプレー準備しても逮捕されないって事だぞ



50:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:00:22 ID:S/y2lrHA0
  >>40
  じゃあ護身グッズは一切持ってはいけないのか?
  それはそれで違うだろ。



51:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:00:56 ID:NRT1pfXtO
  持ち歩かなかったら、あまり意味ないだろ



55:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:02:17 ID:htGhCyOc0
  http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090327k0000m040040000c.html

  >小法廷は
  >▽護身用で比較的小型
  ▽男性は仕事で多額の現金などを運ぶことがあり、
    職務上の必要から入手した
  ▽健康上の理由で未明にサイクリングした際、
    護身用に持っていた--ことから
  「スプレー携帯は社会通念上、相当な行為」とした。
  甲斐中裁判長は「携帯が一般的に罪に当たらないと
  判断したのではない」と補足意見を述べた。




71:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:07:08 ID:xnFFvpka0
  >>55
  >「携帯が一般的に罪に当たらないと判断したのではない」


  なるほど、それなら納得だな。
  個別の事例を一般に拡大されないなら良し。



63:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:05:00 ID:3kWNbM3G0
  女だったら痴漢撃退の護身用と言って理解されるけど
  男だったら襲うために使用される危険性が高いってんで
  検挙したんだろう




75:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:08:21 ID:CHysQehy0
  この裁判は、
  もし被告が女だったら、
  最初からモーマンタイでしょ?



82:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:09:48 ID:b7Bbd1DAO
  軽犯罪法は「隠し持つ」ことを要件にしてるから

  ベルトに装着するとか首から下げるとかすればよくね?
  それでも警察が「わかりづらいので隠し持つのと変わらない」と
  難癖つけるかも知れないからカバンとか肩とかに
  「護身用スプレーが乗ってます」という蛍光ステッカーはるといい。

  犯罪者に対する威嚇効果もある。



92:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:13:01 ID:q4TNKERv0
  スプレー持ってるだけで検挙とか一見アホらしいと思うけど
  こういう警察のねちっこさが日本の治安維持に一役買ってんだろうな



132:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:22:52 ID:rchPSpPGP
  >>92
  それはわからんでもないが
  警察も間違ったときは間違いと認めろって言ってやりたい。
  メンツのために人生狂わされたらたまらんわ



98:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:14:56 ID:+n2Q9Ts20
  結局アレだろ?
  男が護身用催涙スプレー所持=アウト
  女が護身用催涙スプレー所持=無罪
  なんだろ?基本的に。おかしいよな、
  最高裁まで行かないとまともな判決が出ないなんて。



102:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:15:53 ID:DCoJJ7vhO
  このあとの民事訴訟も頑張ってほしいな



103:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:15:53 ID:iIKoaPi40
  一番危険な存在は警官だな



106:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:16:41 ID:LKDoktF0P
  男性の膨大な労力と費用に比べ、
  腐れ警察は、稼いだ点数が少し減っただけ。
  腹立つわ。



109:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:17:26 ID:AiWxlVsi0
  女だったら何持ってても護身用で済まされそうだな。
  男はタイマン張る義務でもあるのか。



111:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:17:32 ID:kc4+Ny6vO
  催涙スプレー携帯出来ないなら護身用の意味なくない?
  どうしろっていうの?



124:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:19:57 ID:iIKoaPi40
  警官のヒマつぶしに付き合わされた男性がカワイソス



125:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:20:01 ID:FBCbiBYU0
  持ってたのが女だったら、
  「うんうん、自己防衛の意識が高くて何よりですね」とか言って
  最初から逮捕なんかされてないんだよな。



126:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:20:05 ID:Pv78zM7Y0
  ていうか下級審で有罪になったのかよ




146:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:25:05 ID:kc4+Ny6vO
  明日催涙スプレー販売してるメーカーに苦情の電話入れてくる
  ポケットに入れてたら捕まるって注意書きしてないのはメーカー側の
  重大な過失




148:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:25:38 ID:/tMwslqK0
  サイクリングなら自転車だろ?
  スプレーなんか要らん、スポーク1本あれば
  誰が相手だろうと戦える。



151:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:26:57 ID:cERtkPYW0
  おいおい最近どっかの
  地下街で万引き犯に使われてたろうが!

  どこが護身用だよ!



152:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:26:57 ID:JRG1FcSY0
  催涙スプレーの怖さも知らん奴ばっかだな



161:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:30:05 ID:kc4+Ny6vO
  護身用の催涙スプレーを買っても
  携帯出来ないのか




166:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:30:51 ID:bq/2+R1u0
  >>161
  あくまで護身用っていうのは
  自宅だけでの話って事じゃね?



182:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:36:07 ID:yiQAEETg0
  >>166
  自宅内なら、わざわざ何かを用意するまでもなく
  物理的な武器になる、包丁でもバットでもビンでも
  何でもあるだろ。

  外出時に咄嗟に用意できる様携帯してこその護身具だろう。



169:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:31:28 ID:yiQAEETg0
  隠さなければ良いんだろう。
  トップチューブにでも取り付けて。



189:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:37:06 ID:5KaYNcSk0
  これ、夜彼女か妻とベットの中にいるとき以外は
  チソコ取り外しておかなければ強姦魔として
  タイーホするって言ってるようなもんだろ。

  催涙スプレーなんて普段から持ち歩かなきゃ意味無いじゃん。
  強盗に襲われてから家に取りに帰ろうとしても間に合わんだろ。



190:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:37:12 ID:g0cH1i7N0
  隠しちゃダメっていうけど周囲から見えるように
  掲げて歩いてたらそれはそれで捕まるよね



216:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:47:31 ID:7i7NqcLt0
  催涙スプレーの単純所持がセーフなのか?
  サイクリングどうのこうののせいでハッキリしないな



221:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:48:50 ID:PR6NFCz70
  まあいきなり襲われて
  最初に手にするものが催涙スプレーってことがほとんどあり得ん
  護身用というより攻撃用の方が説明つくわな




232:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:53:00 ID:Phkgmjo40
  最高裁まで行っていくらかかったとか
  仕事や家庭はどうなったとか
  どっか特集組んでくれ



249:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:00:14 ID:uibfevM4O
  防犯のため催涙スプレー携帯中
  のタスキをかければOK



278:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:12:55 ID:cBhtWPDM0
  俺は男だのOPみたいに
  森田健作が木刀持って走り回るのはいいのか



303:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:20:06 ID:6cNgz8XkO
  ひょっとして護身アイテムって
  持ち歩いちゃいけなかったのか??



305:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:20:26 ID:SttuiyGTP
  禁止するなら法律で禁止すりゃいいじゃん
  グレーなまま警察の裁量で、こいつはOK、
  こいつはNGなんてやってるから駄目なんだよ
  行政の権限が強すぎて法治国家とは思えない



306:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:20:32 ID:cERtkPYW0
  こういう類のモノを男が持ち歩く時は
  これぐらいの説明責任が生じるという事
  やっぱり面倒くさいな・・・

  夜型だろうと深夜は出歩かないのが一番だね



333:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:28:33 ID:a3nDClIr0
  腕力がない人間が何の自衛もできないのはおかしい。



397:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:47:21 ID:cERtkPYW0
  画期的な判決だが夜中に
  スプレー持ち歩く不審者が横行しそうで怖いな・・・



398:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:47:22 ID:gBqnkTQV0
  護身用具ぐらい持たせろよ。
  っていうか,ボールペンや殺虫剤ですら武器になるんだから,
  何も持てなくなるだろうが。

  正直,小型催涙スプレーより強力殺虫剤の方が痛いぞ。




407:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:50:28 ID:w0CKxXyy0
  >>398
  殺虫剤を持ち歩く必要はねーだろw



420:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:54:11 ID:/EJUrqX70
  疑問なんだけどさ、「隠匿携帯」ってとこは争わなくていいのか?
  ポケットに入れてたとかかばんに入れてたとかいうのが
  隠し持ってることになるの?




422:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:54:47 ID:Nfjuc+FiO
  護身用なんて物を持たなくてもいいくらい強くなればいい。
  生身で護身用の武器持ってる奴より強くなれるんだし。

  そして護身用の武器より危険なわけだから、生きてるだけで
  逮捕されるべき。



466:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 22:06:40 ID:RUoetbgkO
  丸めれば突き、広げれば防御
  相手を死なせることもなく
  持ち歩いても自然で
  威力もそこそこある週刊誌最強




376:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:43:25 ID:f4JxYqFFO
  よくわかんないけど、
  護身用の催涙スプレーを携帯してはいけないって
  2審までの判決理由は何?

  身を守るのに理由が必要なの?



388:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 21:45:46 ID:aTsrMgIl0
  >>376
  男なら素手で勝負しろってことでしょw
  相手がたくさんいたり弱い奴は大人しく殴られるか
  逃げて死なない事を祈れと。



118:名無しさん@九周年:2009/03/26(木) 20:19:14 ID:/nzKE9h2O
  もう護身は己の肉体だけが頼りな時代か
  モヒカンがバギーに乗ってくるのもすぐなのかもな








  


テーマ : 気になるニュース - ジャンル : ニュース

≪前の記事:【国内】焼き肉店頑張ったかいあった!韓国人夫婦在留OK
≫次の記事:【竹島問題】 WBC韓日決勝で「独島は我が地」の曲が流れなかった理由

コメント

15363:

防具も凶器もただの言葉の概念だろ
武器は武器だし目的や結果で何とでもかわる
柔軟性持たせろよ
それが出来ないなら法律かえればいい

2009/03/27 03:46 | #- URL [ 編集 ]

15364:

攻撃は最大の防御。
防御のためのあらゆる攻撃的手段は認められる。

2009/03/27 04:01 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

15365:

じゃあ、ウォーキング中に熊が出かねん地域のおれも
催涙スプレーならOKなんだ。ナイフ持てても手に余るが。

2009/03/27 07:17 | #- URL [ 編集 ]

15366:

警察的には

防御はするな・・・ってことっすね。
防犯ベルでピーピーいってるのが正しいらしい

2009/03/27 08:23 | #- URL [ 編集 ]

15367:

あれだな
普段持っていても不自然でなく別の使用目的があり、それでいて使用すればある程度の効果の得られる、そんな護身具が必要だな

どこのスパイだよ

2009/03/27 09:06 |   #9fN258Kw URL [ 編集 ]

15368:

工務店のおっちゃんはドライバーで捕まったけどな

2009/03/27 09:37 |   #- URL [ 編集 ]

15369:

俺の持ってる砂鉄入りグローブはセーフかな?
あくまでも拳の保護だし

2009/03/27 09:57 | #- URL [ 編集 ]

15370:

 女だったら~とか言ってるやつ
夜道で襲われる確率は圧倒的に女の方が
多いから仕方ないと思うんだが。

2009/03/27 10:17 | #- URL [ 編集 ]

15371:

男が持ってたらアウトで女性が持ってたら正当な護身用か
男女平等の素晴らしい世の中ですねー

2009/03/27 10:21 | #- URL [ 編集 ]

15372:

※3
熊相手ならナイフよりスプレーの方が強力だろ…

2009/03/27 10:36 | #- URL [ 編集 ]

15374:

※15366
刺殺体の横で、防犯ベルだけがピーピー鳴っていましたとさ。
新宿区つったって市街地だけじゃない。真夜中の住宅街なら半径500m以内に人っ子一人いないとかありえる。
私なら顔面に小銭を投げつけて逃げるかな。

2009/03/27 11:21 | #3un.pJ2M URL [ 編集 ]

15376:

無罪になったけどさ・・・そもそも逮捕してはいけないってのが正しいよな
警察は自分の時間は大事に使うけど、民間人の時間は無駄に費やしてもいいと思ってる

2009/03/27 14:35 | #- URL [ 編集 ]

15377:

俺今度からガンガン持ち歩く事にするわ

2009/03/27 19:03 | #- URL [ 編集 ]

15384:

負ければ奪われ、勝てば傷害。
アイテム護身は逮捕か・・・
ひたすら逃げ足を鍛えるしかないのかね?

2009/03/28 00:00 | #- URL [ 編集 ]

15397:

コンビニや銀行で強盗対策に置いて置けば良いのに。

2009/03/28 03:12 | フラグを立てたい名無しさん #- URL [ 編集 ]

15398:

>15370

まずいざと言うときの物を性別で禁止するのが問題。

確率だけの話じゃなくて、確率の高いほうだけ助けて、低いほうは身を守る手段までも禁止する必要がある?

2009/03/28 03:22 | フラグを立てたい名無しさん #- URL [ 編集 ]

15430:

つまり、あれだ、外に出るときは
やわらかーい絹系にして
髪の毛が目に入ると害になるかもしれないから前髪は折り畳んで頭上に
歩くいてる最中に足があたったら危ないのですり足で
しかも靴は攻撃性が高いのでわらじっぽい奴で

って、アレかつまり代官っぽい服装か

2009/03/29 13:45 |   #- URL [ 編集 ]

コメントの投稿

名前
題名
メールアドレス
URL
コメント

パスワード
Secret
管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

ブログ TOP

ブログ内検索

リンク

このブログをリンクに追加する

RSSフィード

月別アーカイブ

フリーエリア

 

フィードメーター - ヌコニュース ブログランキング・にほんブログ村へ



FC2カウンター


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。