管理人の部屋

ハサマレクマネコ

管理人:ハサマレクマネコ
基本的に金曜日の更新は
お休みです(´・ω・`)

このサイトについて

最近の記事

反響の大きい記事【2010/06】

最近のコメント

最近のトラックバック

カテゴリー

:スポンサーサイト

--/--/-- (--) --:--
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

1716:【裁判】 「性犯罪に厳しい目を持つ人は、裁判員にふさわしくない」 20代女性集団強姦の鬼畜男4人の裁判で、弁護人らが候補20人外す

2009/11/26 (Thu) 01:20
  

1:☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2009/11/25(水) 14:11:15 ID:???0
  ★奈良の集団強姦致傷事件、裁判員20人忌避

  ・奈良県橿原市内で5月、20歳代の女性を乱暴目的で車に押し込み、
  けがをさせたとして集団強姦(ごうかん)致傷罪などに問われた無職
  阪本裕被告(23)(奈良県葛城市)ら4被告(23~21歳)の裁判員裁判の
  初公判が24日、奈良地裁(石川恭司裁判長)で開かれた。

  4被告の弁護人が閉廷後、裁判員の選任手続きに際し、検察官と弁護人が
  理由を示さず不選任(忌避)を請求した人数が計約20人に上ったことを明らかに
  した。手続きに出席した裁判員候補者は49人で、うち10人は裁判所から辞退が
  認められており、残る39人の半数を忌避したことになる。

  忌避は、検察官や弁護人が、選任手続きでの裁判員候補者と裁判長との
  面談のやりとりを聞き、「裁判員にふさわしくない」と判断した場合などに請求する。


  この弁護人は、4被告の弁護側が、被告に不利な判断をする可能性の
  ある候補者ら計15~16人を避けたとし、具体例として「別の性犯罪被害者の
  親族」「若者の性犯罪への視線が厳しいと思われる高齢男性」などを挙げた。
  また、検察側の忌避は4人程度と話した。

  罪状認否で、阪本被告は犯行時の行為の一部を否定したが、大筋で起訴事実を
  認め、他の3被告は全面的に認めた。

  http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091125-OYT1T00641.htm
  http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259125875/



  ここからは2ちゃんねるの反応だよ(・∀・ )っ/凵⌒☆チン



3:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:12:02 ID:tjocfS/A0
  >「性犯罪に厳しい目を持つ人は、裁判員にふさわしくない」

  え?



8:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:13:24 ID:3P3w/ymB0
  何この意味のない制度



11:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:14:30 ID:tjocfS/A0
  弁護人には、逆にどのくらい寛容ならいいのか聞いてみたいのだが。
  自分が被害者の場合を想定して。



18:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:15:01 ID:hYaZySLs0
  選ばれたやつはレイプに寛大だとお墨付きw



19:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:15:01 ID:92swzCVY0
  いろんな人の意見をとりいれるべき。
  そのための、裁判員だろ。
  厳しい人たちに偏りがあるのはいけないけど、
  全くいないのもおかしい。
  裁判員なんて抽選で選べばいい。審査する必要はないんじゃね?



22:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:15:46 ID:KZ6yoW400
  あんまり厳罰化すると
  性犯罪が減って
  弁護士の仕事が減る

  そう言いたい訳ですね



23:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:15:52 ID:up4kQz+B0
  一般市民の感覚を法廷に導入するために
  裁判員制度を始めたんだろ?
  アホかと。


  「法律が一般市民の感覚からずれてます」って
  宣言したようなもんじゃねえか。




24:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:15:53 ID:CzdfQLrZ0
  え?どうゆうこと?犯罪を裁くんだよね?厳しい?あれ?



25:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:16:03 ID:8QbQIH770
  公平に見ることができなさそうってんだろ?
  まあわかるよ。「むかつくんですよね」とか言いだすかもしれんしw




58:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:18:43 ID:b4kBub7s0
  >>25
  アメリカの陪審員はもっと酷いこと言うけどなw
  なんのための裁判員制度なのか分からんわ



39:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:17:16 ID:gkBYkxk4O
  レイプの罪が重すぎるんだよ。
  普段やりまくってるビッチがレイプごときで騒ぐな。



52:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:18:18 ID:tjocfS/A0
  >>39
  処女をレイプなら重罪でいいな?



113:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:22:11 ID:gkBYkxk4O
  >>52
  いいと思うよ



151:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:25:45 ID:tjocfS/A0
  >>113
  貞淑な既婚婦人へのレイプの場合は?



183:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:28:47 ID:gkBYkxk4O
  >>151
  そういうケースごとに考えられない人に裁判員は
  相応しくないと考えて20人切ったんじゃない?
  切られた20人は処女だろうが淑女だろうがビッチだろうが詐欺女だろうが
  「レイプ?!死刑だ死刑!!」って脳ミソだったんだろ。



28:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:16:19 ID:5PjZYfkFO
  弁護人「性犯罪に厳しい目を持つ人は、裁判員にふさわしくない」
  検察「性犯罪に寛容な目を持つ人は、裁判員にふさわしくない」

  ↓

  そして誰もいなくなった



29:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:16:35 ID:JEARLRwf0
  性犯罪に寛容な人って、人としてどうなの?



37:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:17:03 ID:MJn5bRi40
  ん?何のための裁判員制度?
  ますます弁護士が白い目で見られるよ?

  あえて厳しく言う人に対して丁寧に説明するのが弁護士でしょ?



38:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:17:11 ID:AGKvRtgj0
  意味が分からん
  性犯罪に厳しいのは一般市民の普通の感覚だろ
  忌避してどうする



43:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:17:28 ID:1p58iWTFP
  似たような性癖を持つ人間が裁くのかw



44:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:17:36 ID:y4dW0shE0
  冷静に判断できる人って意味なんだろうけど
  あきらかに性犯罪者甘やかし過ぎ



45:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:17:48 ID:nJdMn4fx0
  裁判するまでも無く結果を出すような人は
  いらないってことでしょ



46:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:17:49 ID:0Cz9ExMN0
  死刑制度を容認する人は
  裁判員にふさわしくない
  とか言い出すんじゃね?



49:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:17:55 ID:mj7CEFm1P
  別に一審で確定するワケでも無いし
  裁判員の多数決で判定するワケでもないし・・
  何の為に一般人抽出してんだ?
  通り一遍の講釈聞きたいなら機械にでもやらせておけヨ



53:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:18:27 ID:y6DbA5Af0
  検察弁護双方の忌避は当然としても数が多すぎるだろ



54:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:18:29 ID:+xkn6fdL0
  裁判員をことわる理由は
  「すべての犯罪に厳しい目を持っているから」って言えばいいのか




59:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:18:44 ID:6dyeg9OS0
  弁護人が裁判員に対し
  「性犯罪に厳しい目を持つ人は、むかつくんですよね」
  って言いたいわけですね。
  わかります。



66:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:19:10 ID:m/5o7FwQ0
  レイプ魔はチンポ切るべき、とか言っとけば
  裁判員やらなくていいんだな



73:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:20:00 ID:j2PpHFwB0
  忌避なんてどこの陪審員・裁判員制やってる国でもあるだろ
  俺もジジババには裁かれたくないわ



75:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:20:10 ID:OstIscpZ0
  弁護士からしたら当然だろう。
  被告人のために働くのが仕事なんだから



76:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:20:14 ID:8z/q9AQMO
  陪審員忌避はどこの国でもあるけどね
  法学部卒業生は法律を厳格に考える(有罪を出し渋る)から
  100パーセント外されるとか

  とりあえず性犯罪の厳罰化から始めようか



82:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:20:27 ID:xmbrTMMU0
  国民の法意識を反映させるための制度だろ。
  それだけ厳罰を望む国民が多いってことだよ。
  馬鹿じゃねえの。



86:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:20:44 ID:YVSBBFmIO
  強姦事件の場合、女性裁判員だと過度に重い罪を主張して、
  他の犯罪の量刑とのバランスが取れなくなりそう。
  プロの裁判官にまかせた方がいいと思うわ。



166:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:27:12 ID:0BnARiCKO
  >>86
  プロの裁判だと12歳の少女を強姦、妊娠させても懲役6年じゃね?
  俺が親なら極刑を望むが。



117:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:22:48 ID:VFzWLXGzP
  性犯罪なんて普通の人からしたら刑罰軽すぎるぐらいだから
  地裁しか出てこない裁判員ぐらいは厳しい人てもいいんじゃないの



142:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:25:04 ID:aJIOcBVa0
  >>117
  そんなことしたら私(依頼受けた弁護士)の名誉に傷が付くじゃないか!

  という意味でのこの忌避だと思うよ。



122:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:23:49 ID:kMl1N3P80
  言ってることはわからないでもないけど、微妙だね



132:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:24:23 ID:gnl3xXBl0
  要は正義感のある人はダメってことか。
  なにこの意味のない制度ww



133:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:24:24 ID:EUb1EA2x0
  意味がわからん
  裁判官で性犯罪で捕まったのいたな
  裁判官ってエロいんですか?



140:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:25:05 ID:R8on333q0
  裁判員をやりたくない人にとっては、拒否しなくても
  排除される裏技を教えてくれたんだから喜ぶべき



147:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:25:40 ID:j2PpHFwB0
  つうか陪審員・裁判員制度ってこういうもんだろ
  OJシンプソン事件とかアメリカの陪審制見てたら分かるじゃん
  何で騒いでるのか分からん



152:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:25:48 ID:RhQNxn44O
  裁判は私刑じゃないからねえ
  感情論で被害者の言い分のみ通るようならダメだろう



164:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:26:56 ID:BHpy1NE/0
  これ、たぶん言葉を選び間違えたんだろうな
  言いたかったのは

  ×厳しい
  ○過剰反応・感情先行

  だったのでは



182:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:28:47 ID:kV2dRW4Y0
  手心を加えろというのかっ('A`)



201:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:29:40 ID:M+sOpuMsO
  要するに弁護側は弁護に不利な人間を忌避するし
  検察側は立件に不利な人間を起訴する。
  どちらが正義とか悪かは裁判前には分からないから
  少なくとも公平に戦いましょうって話だろ。



206:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:29:53 ID:OUfEojFu0
  なるほど・・・
  奴らがそう来るのなら、選任時には平静を装う事にする



216:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:30:24 ID:Ag/BLpVR0

  検察も同様にいらん裁判員除けるんだから別に問題ないだろ。
  何言ってんだおまえら?



226:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:31:33 ID:qp1WlW0HO
  作為的に選ばれたのなら、弁護人の言うことも分かる。
  でも実際は、作為的に排除を求めてる弁護人ってなんだ?



78:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:20:21 ID:HiAvz8mv0
  まあ、なるだけ公平な人を選ぶべきだろうけど
  性犯罪者に厳しい目を持つ人を省くなら
  寛容な人も省かないと駄目だよな

  そんな人、いるか知らんけど・・・



272:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:34:39 ID:+mSuQTL+O
  寧ろ逆だろ
  こんなに性犯罪者に甘い国日本以外知らねーよ



247:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:33:02 ID:zRzEBAgV0
  厳しい目で見ろよ。
  どうせ法で決められた上限までしか罰することができないんだし。




257:名無しさん@十周年:2009/11/25(水) 14:33:23 ID:VTEztfPR0
  意味がわからん
  そもそも厳しいとかどんな基準だ








これ一冊で裁判員制度がわかるこれ一冊で裁判員制度がわかる

中央公論新社 2008-04
売り上げランキング : 94280
おすすめ平均

Amazonで詳しく見る
by G-Tools



テーマ : 気になるニュース - ジャンル : ニュース

≪前の記事:【時評/毎日】麻生さんに比べて失言、放言の少ない鳩山総理:谷垣総裁の「ヒトラー呼ばわり」など
≫次の記事:【調査】 外国人参政権、「賛成」59%で「反対」31%を圧倒。30~50代は6割以上が「賛成」…毎日新聞

コメント

24290:

個人への偏見や恨みを持ってると言う意味なら分からなくもないけど性犯罪に厳しい目を持ってない人はまともじゃないだろ。
弁護人って被告の弁護士のこと?検察が選別するのは分かるけど弁護人がなんで分けるんだ?

2009/11/26 01:34 | #- URL [ 編集 ]

24291:

レイパーのクズ重罪にしてなんの問題があんだよ

2009/11/26 01:35 | #GdMcAZI6 URL [ 編集 ]

24297:

強姦野郎なんて死刑でいいよ

2009/11/26 01:43 | あ #- URL [ 編集 ]

24298:

スレタイに脊髄反射www

>>「別の性犯罪被害者の親族」「若者の性犯罪への視線が厳しいと思われる高齢男性」
って書いてあるだろ。
感情的になりやすい条件を備えた人と、団塊は外せってだけだろ。

2009/11/26 01:44 | #- URL [ 編集 ]

24300:

犯罪者に優しい寛容な国、日本。反吐が出る

2009/11/26 01:51 | #- URL [ 編集 ]

24301:

性犯罪者に厳しい目は持つべきだろう
再犯率だって凄まじいんだぞ
弁護士なのにそんな事も・・・知っていて言ってるんだろうな

2009/11/26 02:03 | #qjKXimFw URL [ 編集 ]

24302:

性犯罪は重くしていいと思うがこの制度は要らない
マジ要らない、なんでアメリカのダメなところ真似すんの

2009/11/26 02:08 |   #- URL [ 編集 ]

24303:

要はこのスレで脊髄反射してるような奴らとか、とりあえず死刑と叫んでる奴らとか、2ちゃんですっかり洗脳されてるようなレベルの奴らは外すぞって事だな。

ネットの登場で思想の偏向化は進んでるから、明らかに偏ってる奴らは随時除外してくれ。

2009/11/26 02:10 | #- URL [ 編集 ]

24304:

性犯罪に甘い奴こそ裁判員に不適だろうww

2009/11/26 02:12 | おまんちん #- URL [ 編集 ]

24305:

米24304
刑事事件なわけだから、裁く側が甘い方に偏るのは致し方ないだろ。
厳しすぎる奴よりは10000倍はマシ。

もし民事でも裁判員つけるなら、厳しい奴を民事に入れるべきではあるけどね。

2009/11/26 02:24 | #- URL [ 編集 ]

24306:

39はカスだろ

2009/11/26 02:28 | #- URL [ 編集 ]

24308:

米24304
なんで致し方ないんだよ。自分の理屈を押し付けちゃいけないな。

厳しい奴も甘い奴も合わせて、市民の目線を取りいえれるのが今回の裁判員制度の主眼だろうが。一方的なのはいかんだろ。

2009/11/26 02:50 |    #- URL [ 編集 ]

24309:

弁護士って頭悪いんだな

2009/11/26 02:50 | #- URL [ 編集 ]

24311:

米24304じゃなくて米24305、な

2009/11/26 02:52 |    #- URL [ 編集 ]

24312:

米24308
法的に考えて刑事裁判の最大の注意点は「冤罪を出さない、過度過ぎる刑罰を与えない」って事。
法の考えに則るなら、甘すぎな裁判員がベストなわけではないけど、厳しい裁判員よりはベターってだけの話。

2009/11/26 03:19 | #- URL [ 編集 ]

24317:

とりあえず裁判員やりたくなかったら偏向思想の持ち主っぽくふるまえばいいわけだろ?

2009/11/26 04:00 |    #- URL [ 編集 ]

24318:

犯罪に寛容な人に当たるまでチェンジOK?

2009/11/26 04:36 | 猫好きな名無しさん #- URL [ 編集 ]

24319:

裁判員制度自体がウンコだしな
この制度、国民の権利のはずなのに、自身の安全と
保身の為に拒否すると罰金くらうんだぜ

こういうのは権利じゃなくて義務っつーんだよハゲ
しかも犯罪者に不利な、弁護士に不利な陪審員は外す?
・・・さっさと廃止しちまえ

2009/11/26 05:19 | 名無し超速報! #- URL [ 編集 ]

24320:

※24305
お前も十分に偏向してるって自覚あるか?
「僕ちゃんの意見が絶対に正しいの!キーッ!」

こうだぞ

2009/11/26 05:21 | 名無し超速報! #- URL [ 編集 ]

24322:

米24312
冤罪云々は推定無罪の原則で解決してるだろ。冤罪の可能性が高い人間(証拠がそろってない案件)は無罪になるの。
その逆はちゃんと刑罰を科さないといけない。

ベターなのかどうかはあんたの主観の問題だし、最近あったような冤罪のレアケースを持ち出して刑罰の軽減を第一に考えるのはどうかと思うね。

後、過度すぎる刑罰って言うけど、日本の刑罰は諸外国に比べて軽いほうだよ。死刑(全然、執行されない)はあるけど、服役期間は短いもんだよ。

2009/11/26 05:55 |    #- URL [ 編集 ]

24323:


これが、弁護士ですか・・・

弁護士って きちがいだね

 

2009/11/26 06:06 | 名無しさん #Q6bKgdoQ URL [ 編集 ]

24325:

裁判員制度導入の意味がなくなるだろうが
てめぇは弁護だけしてろ、無能弁護士

2009/11/26 07:03 | #- URL [ 編集 ]

24326:

要は感情的になる奴が多いってことだろ?
そんなやつが裁くってのが間違いって言いたいんだろう。

2009/11/26 07:11 | 名無し隊員さん #- URL [ 編集 ]

24327:

~と感情的に反発する弁護士。

2009/11/26 07:44 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

24329:

なんだ「私は犯罪者に厳しいですよ!」って面接で答えれば
呼び出されても一回いってOKってことか。

2009/11/26 09:00 | 名無し隊員さん #- URL [ 編集 ]

24330:

無作為で選ばれた中の約半数を忌避って、
弁護士がどれだけ狂人者の集まりかってのを
証明したようなもんだなw

2009/11/26 09:01 | #- URL [ 編集 ]

24331:

じゃあコンクリ事件みたいなのを扱う場合は、優しそうな人・正義感の強い人を排除してなるべくDQNを選ぶようにしないとな。
DQNの気持ちが分からないとこの事件の審判は公平性を欠く!とかいって。
わけわからん

2009/11/26 09:21 | 総力上げる名無しさん #- URL [ 編集 ]

24332:

地味に検察側も忌避してるな

>>73も言ってるが、忌避するものなんじゃないか。おかしいと思うならこの制度をやめるよう働きかけていくしかないな。

2009/11/26 09:40 | #- URL [ 編集 ]

24333:

何のための裁判員制度だよ・・・

2009/11/26 10:02 | 名無し隊員さん #- URL [ 編集 ]

24334:

「厳しい」の対を「甘い」とか「寛容」に直結する低脳がやたら多いな。
こういう短絡思考の感情論でしか話せないような奴らを忌避したんだろう。
まぁいくらなんでも一般傾向から忌避すべきと判断した該当者の殆どを外すってのは極端で無理がある気もするけどな。

2009/11/26 10:04 |   #tHX44QXM URL [ 編集 ]

24335:

こういうのは冤罪事件関連でやるべきだとおも

2009/11/26 10:06 | #- URL [ 編集 ]

24336:

性犯罪に厳しいのが普通だろ。
そういう感情を判決に反映させるための制度じゃなかったのか?
そもそも性犯罪に甘すぎるから、反動として感情的になるんだろ。

2009/11/26 10:20 |    #- URL [ 編集 ]

24339:

「性犯罪に厳しい目」ってのは感情的な意見を発しやすい人ってのを言い換えただけで、
「12人の怒れる男」で一人だけ異論を発した男のように、
感情的じゃなく論理的に判断を下せる奴じゃないとまずいってことから外したんじゃないのか?
女がやられたって言うだけでも嫌疑をかけられるのに裁判員が感情的だったら冤罪が増加してしまう。

2009/11/26 10:43 | #UFzgoRVE URL [ 編集 ]

24341:

弁護士の意見としては正しいんだろうけどなぁ…
ここまで介入していいものなのか疑問だ。

2009/11/26 11:17 |   #- URL [ 編集 ]

24342:

要するにアグネスや野田聖子みたいな奴は法廷に来るなってこと?

2009/11/26 11:17 |    #- URL [ 編集 ]

24343:

性犯罪者は去勢必須。
2度と性に対して興味を持たないでほしい。

2009/11/26 11:22 |   #- URL [ 編集 ]

24344:

そもそも裁判員制度なんて小学校の帰りの会みたいになるんだからやめておけばいいのに

2009/11/26 11:24 | #- URL [ 編集 ]

24345:

なぜ弁護士が叩かれるんだ……?
弁護士の仕事は正義の味方じゃなくて被告人の味方なんだから
被告人に有利になることなら何でも言うし、なんでもするのは当然だろ。
でもこのスレ見てると除外されるやつがいても仕方ないように思えるな。

2009/11/26 11:30 | #- URL [ 編集 ]

24346:

弁護士が認められている行為を行って少しでも優勢になろうとするのは当たり前じゃん仕事なんだから

2009/11/26 11:52 | 名無しさん@お腹いっぱい。 #- URL [ 編集 ]

24347:

ビッチなら強姦されてもいい、みたいに考えるやつは、
人の気持ちを想像できない点で
強姦野郎と大差ねえと思うわ。

2009/11/26 11:52 | #- URL [ 編集 ]

24348:

これは公正な判断ができなくなるからって意味なんだろうな。「別の性犯罪被害者の親族」とかは明らかに私怨が交るだろうから。

2009/11/26 12:29 | #tTYmAbMw URL [ 編集 ]

24349:

表題だけ見て脊髄反射的な反応をするお前らのような人間は、排除されてしかるべきだろ

2009/11/26 12:29 | #PaK5/ZHM URL [ 編集 ]

24351:

ビッチが強姦されも無罪だな^^

2009/11/26 12:36 | #- URL [ 編集 ]

24352:

「むかつくんですよね」の馬鹿の所為でこんな面倒なことになるんだよw

2009/11/26 12:41 | 名無しさん #- URL [ 編集 ]

24353:

※24322
>>冤罪云々は推定無罪の原則で解決してるだろ。

いや、推定無罪を実行する為に過剰な裁判員は排除するって話なんだが……
「厳しすぎる人間が集まると性犯罪ってだけで容疑者=罪人になってしまうから、そういった人は排除しときますねぇ」ってのは記事の内容。
というか、根本的に記事が何の話をしてるか分かってないよね?

あと、レアケースも糞も、最大の日本の裁判での最大のポイントは「例え罪人を無罪放免にする可能性があって、絶対に冤罪は起こさない」というのに尽きる(というかこれが大原則)。

それと、刑罰の基準はあくまで国内の基準。
なんで海外の話を引き合いにしたかは知らないけど。

2009/11/26 12:47 | #- URL [ 編集 ]

24354:

犯罪に厳しくない奴なんてそもそも犯罪者予備軍だろ

2009/11/26 13:45 | 総力上げる名無しさん #- URL [ 編集 ]

24357:

<=(´∀`)  いい話だな

2009/11/26 14:02 | 総力上げる名無しさん #- URL [ 編集 ]

24360:

ひとまず感情だけ振り回して理路整然とした回答が
できない人をはずしました。そういってるんだろ?
スレタイだけじゃなく記事を読め。

そしてよく読みもせず極論持ち出す奴多すぎww
じゃあ性犯罪しても大丈夫なんだ、みたいな事言い出す
お前らやその対にいる奴をはじいてんだよ自覚しろww

2009/11/26 14:40 | ねむいよ!ななしさん #- URL [ 編集 ]

24363:

厳しい目じゃなければ寛大でしかないとか
+はやっぱりすげえなー

量刑から大きく外れた判決を出すような奴は不要だって言われてんだろうに

2009/11/26 15:10 | #- URL [ 編集 ]

24365:

田嶋よう子がアップをはじまし・・・


誰かきた。

2009/11/26 16:20 | ゆとりある名無しさん #- URL [ 編集 ]

24366:

社会のクズに重罪かけて何が悪いの?
これだから犯罪者素質のある庶民は怖いんだよな

2009/11/26 16:34 | 総力上げる名無しさん #- URL [ 編集 ]

24372:

まぁ、弁護士はいい仕事したよね
これからは、こういうの増えるよ

2009/11/26 18:58 | #JXoSs/ZU URL [ 編集 ]

24374:

勝たないと仕事来ませんからね。

2009/11/26 19:48 | #- URL [ 編集 ]

24378:

在日朝鮮人の犯罪。
強姦、殺人などの凶悪犯は韓国・朝鮮人

窃盗 1位 中国人  2位 韓国・朝鮮人
殺人 1位 韓国・朝鮮人  2位 中国人
放火 1位 韓国・朝鮮人  2位 中国人
強姦 1位 韓国・朝鮮人  2位 中国人
暴行 1位 韓国・朝鮮人  2位 中国人
傷害 1位 韓国・朝鮮人  2位 中国人
脅迫 1位 韓国・朝鮮人  2位 中国人
恐喝 1位 韓国・朝鮮人  2位 中国人

平成16年度の刑法犯の外国人検挙数
(警察庁)
ttp://www.npa.go.jp/toukei/keiji25/H16_27.pdf

2009/11/26 20:52 | #- URL [ 編集 ]

24380:

<=(´∀`)  いい話ニdですね

2009/11/26 21:11 | 総力上げる名無しさん #- URL [ 編集 ]

24382:

下手に強姦を厳罰化すると、犯人が被害者を強姦した後、自身の罪発覚するのを恐れて殺してしまうケースが増えるかも。

2009/11/26 22:42 | タコキムチ #- URL [ 編集 ]

24393:

へ?
弁護人が、『自分の弁護する人間に不利になりそうな裁判員候補を弾く』のはあたりまえのことだと思うけど。

アメリカでもフツウだよね。
アッチだと人種までみて、他人種は優先で弾くよ。
検察側は逆に同人種を弾く。

2009/11/27 00:43 | 創造力有る名無しさん #- URL [ 編集 ]

24444:

米24393
それがおかしいって話だと思うんだが
そうかお前も狂ってんのか

2009/11/27 12:12 | #- URL [ 編集 ]

24452:

※24360
40人の内、約半数を「見方が厳しすぎる」と言って弾いたんだぞ?
極端にアレなのが集まっていただけかもしれないけど、常識的に考えて、犯罪に対して厳しい見方をする奴半数を間引いたら、平均がどうなるかくらいは分かるだろ
「常識」ってのは、そういう見方をする奴を含めてのものなんだから、約半数はいくらなんでも多すぎる

2009/11/27 19:39 | #- URL [ 編集 ]

24468:

軽犯罪でも一律死刑にしたら、刑務所も裁判官もずっと数を減らせて、経済的だと思うのですが、
これってトリビアになりませんか

2009/11/28 01:09 | #- URL [ 編集 ]

24538:

※24309
弁護士が頭悪いのは当たり前
裁判官や検察官になれなかった人達だからね

2009/11/29 05:46 | #- URL [ 編集 ]

24542:

そりゃ比較論で言えばそうなるだろうが……
さすがにそれは強引すぎだろ。
そこらの一般人よりゃずっと頭いいだろ

2009/11/29 14:52 |   #- URL [ 編集 ]

31606:承認待ちコメント

このコメントは管理者の承認待ちです

2010/10/05 14:19 | # [ 編集 ]

31768:承認待ちコメント

このコメントは管理者の承認待ちです

2012/07/22 04:05 | # [ 編集 ]

コメントの投稿

名前
題名
メールアドレス
URL
コメント

パスワード
Secret
管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

ブログ TOP

ブログ内検索

リンク

このブログをリンクに追加する

RSSフィード

月別アーカイブ

フリーエリア

 

フィードメーター - ヌコニュース ブログランキング・にほんブログ村へ



FC2カウンター


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。