
1:
桃太郎(長屋):2008/03/04(火) 17:46:00.63 ID:yqEWIPhd0 ?PLT(12001)
渋滞、車多いと自然発生 阪大などのチームが実証
渋滞は道路を走る車の数が一定密度を超えると起きることが、
自動車を走らせる実験からわかった。トンネルや坂といった
ボトルネックなどの特別な外因がなくても自然発生するという。
英国のオンライン物理学誌ニュー・ジャーナル・オブ・フィジックスに
4日発表する。
名古屋大学情報科学研究科の杉山雄規教授や大阪大学サイバー
メディアセンターの菊池誠教授らの研究チームが実施した。大学の
敷地内に1周約230メートルの円を描き、これを車線にして乗用車を
時速30キロで走らせた。慣れたドライバーが円の上を走るだけなので、
渋滞を起こす外因はない。
車間距離によって車の加速度が決まる数理モデルをたてたところ、
車が約20台を超えると渋滞が発生すると予測された。
実験では、22台が連なって走った。最初は約10メートルの車間距離を
保って走行したが、数分たつと流れの悪くなる部分が現れ、やがて4、5台は
一瞬、完全に止まるようになった。前の車両が動けば再び走り出すが、渋滞
部分は車の流れと逆方向に順々に後送りされ、時速20キロほどで後方に
向けて移動した。
菊池教授は「車の密度が一定値を超えると、ちょっとした速度変化が後の車に
次々に伝搬し、渋滞を起こす。ある温度以下になると水が一斉に氷に変わる
現象と同じだ」と説明している。
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200803040038.html あまりの凄さに理解できん(・∀・ )っ/凵⌒☆チン3:
自宅警備員(栃木県):2008/03/04(火) 17:46:42.56 ID:MBiFxxfF0
盲点だったわ
7:
保母(ネブラスカ州):2008/03/04(火) 17:47:10.39 ID:bFth/wUxO
天才だわ・・・
8:
DJ(東京都):2008/03/04(火) 17:47:28.91 ID:D9iYQyzR0
すげぇ・・・さすが阪大・・・・
12:
ブロガー(北海道):2008/03/04(火) 17:47:44.21 ID:wAW7bCe00
流石の俺も動揺したわ
15:
新人(広島県):2008/03/04(火) 17:48:02.33 ID:k/otLC6e0
.._ .......、._ _ /:/l!
:~""''.>゙' "~ ,、、''‐'、| _
゙、'、::::::ノ:::::::_,.-=. _〜:、 /_.}'':,
``、/:::::::::__....,._ `゙'Y' _.ェ-、....._ /_゙''i゙ノ、ノ
,.--l‐''"~..-_'.x-='"゙ー 、`'-、 ,:' ノ゙ノブ <またまたご冗談を
" .!-'",/ `'-‐'') /\ `/ でノ-〈
.-''~ >'゙:: ‐'"゙./ ヽ.,' ~ /
//::::: ', / ,:'゙
16:
ゆうこりん(西日本):2008/03/04(火) 17:48:03.72 ID:YTK6/1I00
これは気が付かなかった
22:
巫女(大阪府):2008/03/04(火) 17:48:31.93 ID:FRwciWhc0
女だよ 女がトロいから渋滞になる
23:
気象庁勤務(石川県):2008/03/04(火) 17:48:44.93 ID:zhIGXkdd0
水と氷に例える辺りが流石だな29:
プロガー(埼玉県):2008/03/04(火) 17:49:10.12 ID:MFt942T00
特命リサーチ200Xで実験してたじゃん
33:
牛(コネチカット州):2008/03/04(火) 17:49:26.34 ID:MZjLq2VtO
やっとしぶたいの
げいいんが
かいみょうされたか40:
つくる会(埼玉県):2008/03/04(火) 17:49:51.30 ID:n/1t1TqX0
与論島では、信号で車が3台止まるとそれが渋滞らしいなw
48:
か・い・か・ん(愛知県):2008/03/04(火) 17:51:14.02 ID:ba/k1sZq0
俺はてっきりクルマが少ないときに起こると思ってたよ
学者って頭いいなぁ
55:
牛(東京都):2008/03/04(火) 17:52:02.84 ID:vsZ4nq270
>>47 馬鹿
車の数を減らせばいいんだよ
阪大がそういう機械を開発してくれるよ^^
57:
歌手(長屋):2008/03/04(火) 17:52:21.15 ID:hO/th5zH0
信号も何もないところで渋滞する原因だろ。
ほんとスレタイしか読まんアホが多いな。
62:
俳優(東日本):2008/03/04(火) 17:52:40.39 ID:e2SZys9y0
難しすぎていまいち理解できないんだけど、
誰かわかりやすく解説してくれ
73:
役場勤務(長屋):2008/03/04(火) 17:53:12.66 ID:6ZBuCZh60
>トンネルや坂といったボトルネックなどの
特別な外因がなくても自然発生 人間の運転誤差は特別な外因じゃないの・・・?
74:
ディトレーダー(福島県):2008/03/04(火) 17:53:16.62 ID:ahvqw6th0
た、確かに車の少ない道で渋滞に遭ったことが無い
これは完全に盲点だったぜ・・・83:
社会保険庁入力係[バイト](千葉県):2008/03/04(火) 17:55:00.85 ID:rZg0yOKU0
で、なんの役に立つんだ
この実験?95:
DQN(長屋):2008/03/04(火) 17:56:11.53 ID:oXS5qXjFP
俺もこれテレビで実験見たな。
要は数理モデルでシミュレーションできるってのが
凄いんでないの?
101:
事情通(コネチカット州):2008/03/04(火) 17:56:58.55 ID:7htPBJR6O
こんな腐れ研究チームに、俺達の税金が
遣われてるかと思うと、悲しくてやりきれない
104:
検非違使(ネブラスカ州):2008/03/04(火) 17:57:19.85 ID:9cCPI7AYO
前の車を抜かす事はできないから、遅れが蓄積されて
後ろでは渋滞が出来るてやつね。
道路自体問題あるわ。
111:
今日から社会人(樺太):2008/03/04(火) 17:58:36.82 ID:Rn6x6DzMO
ブレーキの伝搬なんて今更言うことじゃないだろ・・・
117:
車内清掃員(北海道):2008/03/04(火) 17:59:02.80 ID:NHdyFUEk0
要するにみんなが思ってた経験則を
厳密な実験で実証したってだけだろ119:
名無しさん@(樺太):2008/03/04(火) 17:59:10.18 ID:6aLL+LZLO
どおりでおかしいと思ったよ。車が多いときに限って渋滞するもんな…
125:
元娘。(catv?):2008/03/04(火) 18:00:02.78 ID:ri4fwJ0J0
よく考えると結構奥深くて面白いな。
129:
牛(東京都):2008/03/04(火) 18:00:11.69 ID:vsZ4nq270
/ \ /\ キリッ
. / (ー) (ー)\
/ ⌒(__人__)⌒ \ 渋滞は道路を走る車の数が
| |r┬-| | 一定密度を超えると起きる
\ `ー'´ /
ノ \
/´ ヽ
___
/ \
/ノ \ u. \ !?
/ (●) (●) \
| (__人__) u. | クスクス>
\ u.` ⌒´ /
ノ \
/´ ヽ
____
<クスクス / \!??
/ u ノ \
/ u (●) \
| (__人__)|
\ u .` ⌒/
ノ \
/´ ヽ
136:
ニート(東京都):2008/03/04(火) 18:00:58.56 ID:PqfaUJmh0
>>129 いやこれは、本当に凄い発見なのだが。
189:
動物愛護団体(愛知県):2008/03/04(火) 18:06:29.74 ID:TiBjaSbr0
>>136 結果自体は誰にでも十分予想されうることで、内容自体はすごくない
ちゃんとしたデータなどを示すことが出来たことが成果
(例えばトラック競技でも運動会のようにたくさんの人が
参加すると似た状況が生まれる)
130:
僧侶(神奈川県):2008/03/04(火) 18:00:12.44 ID:3Ny99J4J0
ガンダムで例えてくれ141:
選挙運動員♀(岩手県):2008/03/04(火) 18:02:00.75 ID:bDluGkrb0
>>130 ミノフスキー粒子の濃度が濃いと戦闘が発生する
142:
プロ棋士(滋賀県):2008/03/04(火) 18:02:08.53 ID:yTmvbg2s0 ?2BP(3000)
>>130 ザクでは大気圏突入できなかった
147:
べっぴん(catv?):2008/03/04(火) 18:02:19.66 ID:ynrg9tbp0
>>130 ザクマシンガンで例えるなら
弾が多ければ多いほど弾詰まりが起きる確率が上がる
152:
タレント(大阪府):2008/03/04(火) 18:03:01.49 ID:pJxnaCBW0
俺現役阪大生だけど、お前らみたいな低学歴にバカにされるほど
うちの大学落ちぶれてないよ
155:
パート(コネチカット州):2008/03/04(火) 18:03:11.57 ID:uob7cNXVO
俺高卒だけどこの発想はなかったわ
さすが大学は違うね
162:
賭けてゴルフやっちゃいました(樺太):2008/03/04(火) 18:04:00.84 ID:GKbHfqreO
俺もメガテンかなんかで実験してたの見た。
対外発表用の一般人にもわかりやすい表現というだけで、
実際は数学的にモデル化、定量化に成功したってことだろ。
本当にただ法則を発見しただけだったら流石にひどい。
167:
狩人(アラバマ州):2008/03/04(火) 18:04:48.22 ID:5hfYnRFY0
お前ら馬鹿にしてるのか凄いと思ってるのかどっちだよ180:
ニート(東京都):2008/03/04(火) 18:05:43.02 ID:PqfaUJmh0
つーかこれ、真面目に世界中の道路行政や交通行政の
理論を、根本から覆す可能性があるぞ。
この発見の価値をわからない奴は、ガリレオを異端とした
連中と同じだって事に気がついた方がいい。
194:
ダンサー(大阪府):2008/03/04(火) 18:07:24.42 ID:STM8v3zY0
あーこの大発見で、今年中にほとんどの渋滞が
解決されるなあ。素晴らしいなあ
テーマ : え!本当!? - ジャンル : ニュース
257:
凄いんだよね…たぶん。
>ある温度以下になると水が一斉に氷に変わる現象と同じだ
でも、ここで吹いたw