FC2ブログ

管理人の部屋

ハサマレクマネコ

管理人:ハサマレクマネコ
基本的に金曜日の更新は
お休みです(´・ω・`)

このサイトについて

最近の記事

反響の大きい記事【2010/06】

最近のコメント

最近のトラックバック

カテゴリー

793:【個室ビデオ店放火】弁護士「今の時点で殺意はなかったと言わざるを得ない」 過失によるものとの見解を示す

2008/10/07 (Tue) 00:53
  
1:鉄火巻φ ★:2008/10/06(月) 23:32:21 ID:???0
  弁護士「小川容疑者に殺意なかった」過失を強調

  放火事件で、殺人と現住建造物等放火容疑などで逮捕された
  小川和弘容疑者(46)に接見した岡本栄市弁護士が6日、
  小川容疑者には具体的な動機が見あたらないとしたうえで、
  「今の時点で殺意はなかったと言わざるを得ない」と述べた。

  岡本弁護士は、小川容疑者が自ら火をつけたことは認めているものの、
  「ほかの人を巻き込もうと思っていなかった」と話していると説明。
  大阪府警の調べに殺意を認めたのは、「火をつけた点は事実だから」と
  話したという。

  府警は逮捕当初、小川容疑者が「こんなところで火をつけたら、ほかの
  人が死ぬのはわかっていた」と供述したことから、「未必の故意」による
  殺人罪などが成り立つと判断していた。

  岡本弁護士は今回の事件について、故意よりも過失によるものとの
  見解を示し、「本人の生活が破綻(はたん)しているのは確かだが、
  社会を恨んでいるわけではない」とし、「客観的な証拠で事実を解明
  してほしい」と述べた。

  asahi.com関西
  http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200810060089.html
  http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1223303541/l50#tag51



  ここからは2ちゃんねるの反応だよ(・∀・ )っ/凵⌒☆チン



6:名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 23:37:30 ID:Lrb6UQX00
  ( ゚д゚)ポカーン



7:名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 23:38:18 ID:ix6NxPC00
  いやいやいやいやいやいやいやいや
  どんな言い訳しても、実際に15人殺してますからね



14:名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 23:41:48 ID:7x78iSHO0
  >>7
  結果としてはそうなんだけれど、店側がもっと
  まともだったらただのぼやで済んでいた。
  排煙窓はふさぐ、警報ベルは止めてしまう。
  消火活動はしない。何一つまともな点がない。



9:名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 23:39:13 ID:IYCyR82W0
  被告人の弁護の意味を履き違えているアホですね。分かります。



10:名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 23:39:15 ID:z6/suGT00
  >>1
  こう言う【日本国民の常識からかけ離れた法曹界を
  国民の常識に近づける為】に今度出来る裁判員制度が
  あるらしいと言う話を聞いたんだが、

  それが本当だと確信しましたわw



11:名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 23:40:17 ID:dbnOJKDr0
  >>1
  客観的な証拠→『「こんなところで火をつけたら、
            ほかの人が死ぬのは わかっていた」と供述』

  じゃないの?



12:名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 23:40:37 ID:6b+PVOQL0
  モンスター弁護士



18:名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 23:55:10 ID:KSKgsjbb0
  本人が火を付けたのを認めてるのに「過失」って何それ?
  新たな「過失論」の誕生ですか???




19:名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 23:57:15 ID:FHdeeuXD0
  現住建造物等放火罪は、一人も死ななくても、
  けが人さえ出なくても、最高刑は死刑。
  争ってみてもあまり意味はない。



20:名無しさん@九周年:2008/10/06(月) 23:58:43 ID:tDuM/rmb0
  こんなもの殺意の有無なんて関係ないよ
  北海道の武富士だかなんかでの事件だって
  死刑判決だったよね



28:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:01:58 ID:djS6Taon0
  武富士はガソリンまいた奴だろ。
  あれは、素人が消火器使った位じゃ絶対に消えない火事。
  放火された側の対応にはまったく問題なし。



23:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:00:08 ID:QZ2g00Q40
  故意とか過失とかそんなの関係ない。
  15人も殺害しといて何言ってる。



27:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:01:07 ID:1Mo0ysiU0
  精神的に病んでたようだし、ことの重大性を認識してなくて
  殺意はなかったかも知れないが、過失ではないな。



32:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:04:49 ID:7oZi7PPC0
  まさかこんなに殺して死刑回避するつもりか?



33:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:05:13 ID:suukPSEj0
  こいつも悪いが店はもっと悪い



40:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:12:18 ID:Fs2hfe8K0
  精神に障害がある人間に人を殺しても無罪という
  特権を与えるのなら、こっちには精神異常者との接触を
  拒否する権利ぐらいは認めてもらわないとな。
  これは差別じゃなくて自衛手段だから。
  殺人許可証を持った異常者から身を守るためのな。



41:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:14:06 ID:sJcpB6U70
  例えば、個室で寝ていてタバコの火が広がった、
  というのなら死刑は厳しいが。これは自ら火を放ったわけだからな。



42:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:14:46 ID:XGVrAPHpO
  まぁ弁護士だしな



43:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:15:40 ID:SfNLGRYj0
  本人の生活以前にお前の見解が破綻してるだろw



47:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:18:24 ID:NpV+btbBO
  また糞弁護士の糞弁護がはじまるわけか



49:魔弾の射手:2008/10/07(火) 00:18:45 ID:hp4dlWxH0
  本人が「火をつけた」って自供してるのに、なんで過失なんだ・・・
  弁護士って●●でも出来るのか。



50:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:19:19 ID:Bsf002XE0
  ハイエナ弁護士に入れ知恵されたな



53:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:22:27 ID:3MI4Gvoj0
  >>50
  これは国選事件だぞ。どう考えたって赤字。
  おまえは弁護士は何でもハイエナとか世の中を知らなさすぎる。



52:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:20:43 ID:Wz7kbWPwO
  ん~、幾ら故意を否定して弁護しても、客観的に見て、
  当初の動機そのものは故殺に足ると思うんだけどな......
  対象は不明確だけど。法律畑の人間じゃないからわからん!



55:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:23:58 ID:BG+UdcSI0
  殺した側の言い分より殺された側の言い分を聞けよ



58:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:25:08 ID:RZlu4TbQ0

  弁護士:えー、被告に殺意はなく…

  裁判官:はぁ?何言ってんの?

  弁護士:
ですよね。



62:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:27:15 ID:3MI4Gvoj0
  新聞紙に火を付けてるんだから失火ではなく放火だけど、
  殺人との関係で言えば、放火しても誰も死なない状況と思って
  放火したならせいぜい重過失致死に止まるな。

  我ながら無理だな……



67:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:32:02 ID:shMmZ3/vO
  現実に15人死んでんだから、殺意の有無なんて争点にならんだろ
  犯罪へのプロセスや殺意の有無が判決に反映されるのはおかしい



69:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:39:41 ID:CVFiZeo00
  弁護士っつーのも難儀な仕事だな



72:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:43:08 ID:li78q83z0
  自由意思で放火しておいて過失はない。
  これで死刑にならなかったらびっくりだ



73:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:44:53 ID:ZxMdfWFv0
  放火なんだから、過失も何もない



77:名無しさん@九周年:2008/10/07(火) 00:48:00 ID:Eeo2REnPO
  過失だなんて弁護士は法律の以前に常識を学ぶべき。










  

テーマ : 気になるニュース - ジャンル : ニュース

≪前の記事:【裁判】 「公園のホームレス"テント"、住所と認められぬ」 大阪のホームレス、敗訴確定
≫次の記事:【社会】風当たり強し「どうなるミスコン」福島大大学祭で初企画 05年の東北大学では一部女子学生の反対運動で中止の経緯も

コメント

6411:

15人を殺した、という「結果」は揺ぎ無い事実ではある。
ただ、頭ごなしに弁護士を否定するのは正しくないな。

そもそも司法試験通ってる時点で、ここで意見してる奴らの何十倍も頭はいいだろうし、弁護士を否定できるほど、頭が良く法律に詳しい人間なのかと問いたい。

2008/10/07 01:09 | #- URL [ 編集 ]

6412:

まぁ法に穴があるってことだな

2008/10/07 01:18 | #- URL [ 編集 ]

6413:

難しいとこだよな。
殺意が無いってのは計画性云々もあるから、多分普通に裁判でも通ると思う。
未必の故意は通らんだろ。
実際に15人死んだ点も、店がまともならありここまでの被害にならなかったことも明白なんだよなぁ。
少なくとも絶対死刑にはならないな。

2008/10/07 01:24 | 名無しさん #- URL [ 編集 ]

6414:

※1
「○○さんが言ったことだから」ってなるからそこで出た情報のみに価値があるかどうかを
判断させるための匿名掲示板だってまろゆきも言ってたじゃん
ここで意見に人格を求めるなよ

2008/10/07 01:25 | #sSHoJftA URL [ 編集 ]

6415:

や~いや~い 弁護士や~い

お前の依頼人 殺人犯~

2008/10/07 01:25 | #- URL [ 編集 ]

6416:

弁護士なんだから仕方ないんだろ
詳しくないからよくわからんけど
どうしようもない理由でもつけて弁護するのが仕事なんだろ

2008/10/07 01:34 | #- URL [ 編集 ]

6417:

放火をして人が死ぬとは思わなかったなんて通じるもんなのか?
しかも午前3時なんて客の初動が確実に落ちるだろうし。
この店側とビルの管理人に業務上過失致死が付くんならわかるが。

2008/10/07 01:44 |   #- URL [ 編集 ]

6418:

被告人の最大利益を追求するのが弁護士の基本だから仕方がない。
しかしだからと言って、何を言ってもいいってわけではないと一般人は思うのだが...
ここらへんが論点かな。

2008/10/07 01:46 |   #- URL [ 編集 ]

6421:

この人、宅間守の弁護もやった人なんだよな。
何か因縁を感じるな

2008/10/07 02:05 | #- URL [ 編集 ]

6422:

所謂殺意ってやつは誰かを殺そうと明確に思う気持ちだからな。
だから強盗の準備で包丁用意しても、脅すために用意して
抵抗されたから思わず刺しても殺意がないことになる。
今回も自殺のために火を放ってそれによって人が死ぬかもしれないと思っても
誰かを殺そうと火をつけたわけじゃないから殺意はないことになる。
たが当然15人死んだ責任は考慮されるがな。

2008/10/07 02:30 | #- URL [ 編集 ]

6423:

刑法第108条 現住建造物等放火
放火して、現に人が住居に使用し又は現に人がいる建造物、汽車、電車、艦船又は炭坑を焼損したものは、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。

2008/10/07 02:35 | #3fP8K/.I URL [ 編集 ]

6424:

へぇ~ 人の命て軽い物だねぇ~

2008/10/07 02:37 | #- URL [ 編集 ]

6428:

これが通るんだったら、今後、包丁で人を刺して殺しても、“過失”で済みそうだなw。
いわく包丁を持っている腕を伸ばした時に不運にも被害者に当たってしまった。明確な殺意を持っていなかったってみたいな感じでw
そういえば、似たような事を弁護士が主張した事件があったな。
確か赤ん坊を床に叩きつけた上に絞め殺しておきながら、蝶々結びしただけとか阿呆な主張した奴が。

2008/10/07 02:59 |   #- URL [ 編集 ]

6429:

まぁ、形だけは「過失」として認めさせたいんだろ、弁護士も
国選ならなおさらだろ
被告人に弁護士を雇うお金が無い以上、無料で弁護しないといけねーからな
弁護士を頭ごなしに否定するのは確かに良くないと思うがね

2008/10/07 03:26 | #- URL [ 編集 ]

6430:

おにぎり盗んだら店員に追いかけられて、抵抗して店員を刺し殺した事件があったよな

これを強盗殺人とみるか強盗致死とみるか

2008/10/07 03:35 |   #- URL [ 編集 ]

6431:

弁護士はクライアントの利益が最優先ですから

2008/10/07 03:55 | #- URL [ 編集 ]

6432:

これで、無期懲役は不可能だろ弁護士
早く死ねよ大量殺人鬼

2008/10/07 04:40 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

6434:

店側がちゃんと防火処置を取ってればな

2008/10/07 05:44 |   #3/2tU3w2 URL [ 編集 ]

6437:



またドラえもんのせいにしときゃいいんだろ?



そろそろドラえもんもキれるぞ。

2008/10/07 09:00 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

6438:

ただ弁護士を総多叩きするにはこの前のドラえもん事件とは次元が違うと思うが
むしろドラえもん弁護団がなかったらそこまで叩かれるような弁護じゃないだろこれは

2008/10/07 09:50 | #- URL [ 編集 ]

6440:

死刑回避のためなら何でもするよ。

2008/10/07 10:28 |   #- URL [ 編集 ]

6441:

ちょっと思った。

過失致死と傷害致死って
どこが違うんだ?

2008/10/07 10:38 | 偏差値774からの浪人 #- URL [ 編集 ]

6444:

これは俺も裁判員になったら迷うな
所謂、社会に与えた重大性を鑑みて~ナンタラカンタラ~拠って死刑かな?かな?

2008/10/07 11:19 |   #- URL [ 編集 ]

6445:

車でうっかり他人を轢き殺すと、「業務上過失致死」。
ボコッたら、「傷害」、それで運悪く死んだら「傷害致死」。

2008/10/07 11:20 | #- URL [ 編集 ]

6446:

現住建造物等放火罪だろ?
故意とか殺意とか関係無くね?

2008/10/07 11:20 | #- URL [ 編集 ]

6448:

 この事件って建造物等放火罪は該当するけど、殺人についてはこの人だけが悪いとは言い切れないんじゃね?
 普通に排煙設備とか難燃系の物を使っていたらボヤで済んだだろうし、避難誘導や非常口がしっかりしてれば誰も死ななかったかも知れない。
 そう言う意味では弁護士の言うことも至極まとも


2008/10/07 13:06 | #- URL [ 編集 ]

6449:

こいつは当初死にたいと思って火をつけたんだろ?
だったら、その願いをかなえてやってもいいんじゃね?

まぁ、結局怖くなって逃げたらしいから、
死刑が怖くなって弁護士に泣きついたのが現状だと思う。

2008/10/07 13:46 | #t50BOgd. URL [ 編集 ]

6450:

弁護士とは被告人を少しでも減刑させる為に働いてるのだから、弁護士を叩く奴らは勘違いしすぎ。
山口の光市の件は、減刑よりも自分たちの主張を主に裁判に持ち込んだのだから、弁護士としては失格だと思うけど。

2008/10/07 13:48 | #3/VKSDZ2 URL [ 編集 ]

6451:

人間、堕ちるところまで堕ちたら
マトモな自殺すら出来なくなるのかと思うと悲しくなってくるわ
被害者数も最悪、何とも居た堪れない事件だわな

2008/10/07 13:58 | #- URL [ 編集 ]

6454:

自殺者を減らす運動は、自殺願望者の命が大切だからじゃなくて、巻き込まれて迷惑する人がいるからするんだよね。
他人に迷惑をかけながら自殺する奴は大バカ野郎。

2008/10/07 17:04 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

6456:

殺意がなかったら殺人罪にはならないんだよ。
15人だから関係ないとか言ってるやつらって何?
未必の故意を認めるかどうかが焦点。

現住建造物等放火罪は「法理上厳然たる殺意が
ある上で成立する殺人罪を適用するには困難が
伴う(wikipedia)」場合でも適用できるから
いいけど。

量刑とかも含め,まぁ米13のとおりかと。

2008/10/07 19:44 | #- URL [ 編集 ]

6461:

無期懲役になる可能性はないわけではないからなあ。
本人はティッシュに火をつけただけだから。
ティッシュに火をつけた→店の状況が最悪だった→さらに店員が役立たず→責任者は被害を煽る→死者は焼死ではなく中毒死ばかり。
と言うようなひどさだからな。

それと殺意とか過失とかは、法律用語だから気をつけろよ、管理人。

2008/10/07 22:13 | #- URL [ 編集 ]

6483:

つか、国選なら弁護士に同情すべきだと思うが……
何で弁護士叩かれてんだ?

2008/10/08 02:52 | #- URL [ 編集 ]

6511:


思い出した。


車で殺せば事故扱いですむから

おすすめって話を聞いた事がある。


2008/10/08 13:15 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

コメントの投稿

名前
題名
メールアドレス
URL
コメント

パスワード
Secret
管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

ブログ TOP

ブログ内検索

リンク

このブログをリンクに追加する

RSSフィード

月別アーカイブ

フリーエリア

 

フィードメーター - ヌコニュース ブログランキング・にほんブログ村へ



FC2カウンター