FC2ブログ

管理人の部屋

ハサマレクマネコ

管理人:ハサマレクマネコ
基本的に金曜日の更新は
お休みです(´・ω・`)

このサイトについて

最近の記事

反響の大きい記事【2010/06】

最近のコメント

最近のトラックバック

カテゴリー

826:【裁判】飲酒ひき逃げ死亡事故で、飲酒運転を止めなかった同乗者に約5300万円の賠償命令…鹿児島地裁

2008/10/17 (Fri) 02:43
  
1:ククリφ ★:2008/10/15(水) 13:50:42 ID:???0 ?
  鹿児島県・奄美大島で2003年に起きた飲酒ひき逃げ事故で、
  次男(当時24歳)を亡くした大分県国東市の遺族が、
  「危険な飲酒運転を止めなかったのは違法」として、事故を
  起こした元少年(当時19歳)と酒を飲み、事故直前まで元少年の
  乗用車に同乗していた鹿児島県内の男性(24)に慰謝料など
  約5300万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が15日、
  鹿児島地裁であった。

  小田幸生裁判長は男性に全請求額の支払いを命じた。


  交通事故裁判に詳しい弁護士らによると、飲酒運転事故で、
  事故前に降車した同乗者の責任を認めた判決は極めて異例。

  遺族は「飲酒・ひき逃げ事犯に厳罰を求める遺族・関係者全国連絡協議会」
  共同代表の佐藤悦子さん(57)と長男(34)。

  判決によると、次男の佐藤隆陸さんは03年11月、仕事で名瀬市
  (現奄美市)に出張し、市道を歩いて横断中、同市内の元少年=
  業務上過失致死罪と道路交通法違反(酒気帯び、ひき逃げ)で
  有罪確定=の車にはねられ死亡した。

  元少年は事故前、同市内の知人宅で約4時間、男性と発泡酒や
  焼酎などを飲んでいた。
  (2008年10月15日13時36分 読売新聞)

  http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081015-OYT1T00422.htm
  別ソース:http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081015/trl0810151359002-n1.htm

  http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1224046242/



  ここからは2ちゃんねるの反応だよ(・∀・ )っ/凵⌒☆チン



7:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 13:54:08 ID:60z4LAYt0
  GJ!これぐらいキツイ判決でも
  出ないとバカは飲酒運転をやめない。



12:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 13:58:51 ID:DiNXvlP10
  自己破産したら賠償金どうなるの?



13:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 13:59:21 ID:na8qUtNx0
  免除されないんじゃないの



14:名無しさん@丸周年:2008/10/15(水) 14:00:40 ID:cf3ktDnq0
  運転してひき逃げしたほうは
  自動車の保険から出て、同乗者は実費なのか?




18:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 14:03:28 ID:BiMVgQ3v0
  判決がどうも釈然としない部分はあるがなぁ。
  事故の時には乗ってなかったんだから「責任」ってのは
  飲酒運転を止めなかったっていう道交法上の責任であって
  飲酒運転を止めなかった=事故の責任ではないべ。



28:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 14:11:02 ID:hNZKfEGg0
  画期的判決だ、すばらしい裁判官



34:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 14:13:43 ID:RmAgV7Ya0
  運転手は保険で支払って、
  同乗者は自腹になるのこれ?




41:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 14:17:54 ID:eVDLesn3O
  >>34
  事故に対してはでるかもわからんが…飲酒してるからなぁ
  運転者に対して保険がどこまで効くかどうか…
  ってか飲酒事故にも保険は全額でるの?



44:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 14:22:47 ID:RmAgV7Ya0
  >>41
  飲酒は免責事由ではあるが被害者救済の観点から、
  対人、対物に限り支払われるらしい



51:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 14:38:41 ID:ULkhDvQZ0
  >>34
  そうです。
  運転者は、3000万円まで自賠責、それ以上超える部分は
  対人賠償で支払われます。直前までいた友人は、全額自腹ですね。
  ただ、まだ若く、お金が無いでしょうから、無い袖は振れないとゆう事で、
  大体とんずらします。あくまでも民事ですから強制権がないでしょう。



42:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 14:19:07 ID:8mNzdxke0
  満額の判決が出たって事は
  被告側がろくに争ってない
  という事でしょ
  この金額はあまり意味が無い



39:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 14:16:27 ID:RmAgV7Ya0

  事故当時乗っていなかった人間を
  どこで知ったのかも不思議だな




64:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 14:56:22 ID:0JTEkHoQ0
  同乗してたやつは不条理と感じるかも知れんが
  テメーにも責任の一端は有るんだから借金してでも払え



71:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 15:04:27 ID:tfCPKgTtO
  同乗者にこの額、すげーな。
  民事訴訟に強制力はないから払わないだろうけど。
  判決も判決なら民事訴訟の仕組みも仕組みだな



72:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 15:05:34 ID:ERvzOgwuO
  同乗者は逃げればいいだけ
  そんな金は払わんでよい



78:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 15:30:50 ID:salCT52l0
  こんな判決出したって私財売って
  自己破産アボーンで終わりですよ
  あほな半ケツ



80:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 15:36:45 ID:9+MW/1o4O
  >>78
  賠償金は破産できないじゃなかったか



79:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 15:34:13 ID:MvZuw9Z70
  いよいよ厳しくなってきたな
  まぁこれで事故が減るならいいか




81:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 15:37:31 ID:Hoqtab5k0
  いいニュースだなww



82:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 15:46:42 ID:56jlMScKO
  止めなかった奴も悪いが、
  この金額はかわいそ過ぎね?




83:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 15:49:54 ID:9+MW/1o4O
  いよいよ民事裁判の賠償金の無意味になってきたな

  払えない奴は刑事に切り替えしないと無理だろ



88:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 16:18:40 ID:dm52ZHTK0
  いいことだ
  実際にとれるかどうかは分からんが
  飲酒運転やめろって方向に少しは向いてくだろう



93:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 16:26:16 ID:iTxKY8hjO
  連座制で馬鹿の責任に付き合わされるってことか、勘弁してよ。
  遺族の気持ちも分からんことはないが、ほとんど八つ当たりじゃ
  ねーかよ。




94:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 16:27:39 ID:LDAjOjLo0
  >>93
  飲酒運転の助手席も十分にバカだろ



95:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 16:29:48 ID:+W7tM6ojO
  この調子で
  刑事犯のレイプ魔や
  殺人犯、暴力癖にも厳しくして欲しいネ



104:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 16:38:33 ID:tDfs5KwxO
  これはちょっとキツすぎじゃねえか?
  一生かかっても払える金額じゃねえぞ



105:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 16:39:40 ID:W8N3hHuS0
  まあ乗せなきゃいいだけだし



106:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 16:40:26 ID:t7CHboxM0
  事故起こした奴より酷いじゃないかw



110:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 16:45:57 ID:6JuluNDB0
  例えば、7人位乗ったミニバンが
  飲酒死亡事故起こしたら
  全員から取れる?




125:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 17:00:11 ID:QKgU6EhBO
  交通事故を起こされたら乗っている人間が
  止めなかったから悪いと訴えられるわけですね
  わかります



149:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 17:13:10 ID:e160DjrhO
  いくらなんでも5300万は非現実的過ぎ
  資産でも調べあげたのか?
  つか犯人に1億の賠償でいいじゃん



168:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 17:23:28 ID:dqn4xPQg0
  この5300万円賠償命令が
  くだった同乗者はよほど悪質だったんだろうな



171:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 17:25:32 ID:pl/CmPHxO
  払うのは無理だろww
  そんな同乗者向けの保険も無いしな
  寧ろこいつに同情するお (; ^ω^)

  あくまでも同乗者は飲酒運転幇助で
  豚箱にぶち込む程度でいい
  運転手に全ての罪が有ると思うお ( ^ω^)



189:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 17:37:35 ID:3HiHNuOU0
  このケースは飲酒運転に同乗したのが悪いって判例
  乗ってなければ飲酒運転しないように言ったって
  言い訳がある程度通用する

  同乗するようなやつはおそらくそいつ自身も飲酒運転するような
  やつだろうから同情できない



206:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 17:47:43 ID:SWRBiXjf0
  >>1
  極めて異例な判決としながら、損賠額の理由に
  何も触れていないクソ記事だな
  完全に報道人失格

  判決については、仮に2007年9月の道路交通法改正施行に
  影響されたなら遡及適用的な政治的・政策的判決と言わざるを
  得ない



216:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 17:54:49 ID:rPI+xkj10
  無罪だというわけではないが
  完全にバランス感覚をなくしているな




242:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 18:12:21 ID:W0e418FdO
  見せしめとかいってるバカは
  法とは何かを勉強しな。



244:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 18:13:54 ID:LDAjOjLo0
  運転者は酒に酔っていても自動車保険で賠償金は払えるが、
  同乗者だった奴は保険がきかないので自腹で5300万円を
  賠償しなければならない。

  こりゃ、直接加害を加えた運転手以上に、同乗者の方が
  人生終わったなwww

  かなり理不尽だけど



245:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 18:14:12 ID:dX6mBKuG0
  これは当然の判決。

  つか、いい加減飲酒運転=即取り消し>二度と免許取得不可にしろよ。
  生易しい交通法だから飲酒運転が後を絶たないんだろ。

  ついでに無免許運転は未成年等、年齢を問わず死刑で。



256:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 18:19:25 ID:Iz4ixeyN0
  5300マン請求額そのまま出てるから。
  被告のほう出て来てないじゃない?
  無視決め込んでるかも、情状されてないのもおかしい



272:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 18:26:45 ID:UWx6KFHgO
  これは今林への判決に期待せざるを得ない



288:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 18:33:47 ID:mYLAOVrI0
  いい見せしめなんじゃね?
  同乗だけに同情する気もおきんわ



307:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 18:41:33 ID:FAuGy5wh0
  金ねぇよw

  といって、一円も払わず、踏み倒しそうだ。




334:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 19:01:51 ID:VI4j7LUh0
  ナイフを持って出かけていったAさんを黙って見送り、
  家にいた友人のBさんがAさんが起こした殺人によって
  5000万円賠償請求されるってレベル

  日本の法律よくわからないアルネ



335:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 19:03:03 ID:4yNMTRh40
  民事って損害賠償の強制力ってないの?
  払わずにいたら、時効になるの?
  よくわからん。誰か教えて。



395:名無しさん@九周年:2008/10/15(水) 21:33:51 ID:e9ZZNiTl0
  賠償はもちろんだけど
  同乗者の免許も取り消しにするようにして欲しいよ



441:名無しさん@九周年:2008/10/16(木) 02:36:27 ID:dm03Y2eh0
  額が大きすぎて払えないだろこれは。
  せめて900万ぐらいが現実的で結構痛い。




462:名無しさん@九周年:2008/10/16(木) 03:43:26 ID:d1M8J3ycO
  禁酒法作って酒作ったら売ったり
  飲んだら買ったら刑務所行きとすればよい

  ヲレも刑務所へ逝くことになっちまうが・゚・(つд`)・゚・。


470:名無しさん@九周年:2008/10/16(木) 05:02:40 ID:F3OJJrg00
  飲酒運転もひき逃げも絶対許せないけど
  運転してた本人じゃないのにこの判決は
  厳しすぎるってのが個人的な感想かな



471:名無しさん@九周年:2008/10/16(木) 05:03:35 ID:Vwy3dz180
  人の生涯賃金を計算すれば安い



637:名無しさん@九周年:2008/10/16(木) 20:11:15 ID:WQzvnAAT0
  友達いなくてよかった



533:名無しさん@九周年:2008/10/16(木) 10:03:24 ID:TBcuSK9p0
  GJだな。
  「飲酒運転するバカには関わらない」という
  空気ができれば飲酒運転も減るだろ










   



テーマ : 気になるニュース - ジャンル : ニュース

≪前の記事:【社会】 「ネットでは話せても、異性の目を見て話すの苦手」…そんなオクテ男女に、合コンと一味違う「フォークダンス」出会いが好評
≫次の記事:【政治】 「火事で資料燃えた」 マルチ商法問題の民主・前田氏、釈明会見をいきなり中止

コメント

7001:

強制力どーのこーのはひろゆきの影響受けすぎ

2008/10/17 04:05 | #- URL [ 編集 ]

7002:

これはいい前例になるな
これで飲酒運転が少しでも減ることを期待したいねー

2008/10/17 04:12 |     #- URL [ 編集 ]

7005:

一生後悔するようこのぐらいの金額が妥当だとは思うよ

2008/10/17 04:34 | #- URL [ 編集 ]

7007:

米7005
そうだな
轢かれたほうはたまったもんじゃねえ

2008/10/17 04:48 |    #- URL [ 編集 ]

7008:

しかし5300万は凄いな。まぁ、俺には飲酒運転するような友達は居ないから、自分がしないように気を付けるだけだな。

2008/10/17 04:58 | #- URL [ 編集 ]

7011:

5300万は重すぎるとかいってる奴なんなの?
被害者は死んでるんだよ?お前が変わりに死ぬの?

2008/10/17 06:17 | #- URL [ 編集 ]

7013:

まあ運転中に酒飲みだしたりしない限りは、
乗車する時に「あ、こいつ酒飲んでるな」っていうのは分かるはずだし、
そこで乗った時点でアウトだろ

2008/10/17 06:53 | #- URL [ 編集 ]

7018:

5300万円じゃ高すぎて踏み倒されるのがオチかも
500万円とか庶民に想像できる金額のほうが実質ダメージでかい気がする

2008/10/17 09:32 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

7019:

637で終わってればよかった

2008/10/17 09:34 |   #- URL [ 編集 ]

7021:

同乗者がひき逃げしたヤツに

さらに賠償請求すればいい

2008/10/17 09:46 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

7023:

スレ内にもあるけど
満額で判決出てるってことは、この同乗者はおそらく法廷に一度も出ていない
争っていれば、賠償命令が出たとしてもかなり額面は少なくなっているはず
飲酒運転に同乗するような奴だ
最初から踏み倒すつもりで無視決め込んでるDQNだろ

2008/10/17 10:06 | #- URL [ 編集 ]

7024:

※7001の言う通りだな。
給料に対して、延々と差し押さえかけてやりゃいいんだよ。
逃げるとしたら、住民票も移さずにまともな職にも就けない状態で逃げるしかないが、
そこまでの覚悟なら、むしろ逃がしてやってもいいんじゃないか?w

2008/10/17 10:24 | #- URL [ 編集 ]

7025:

ひき逃げしたのが屑ってのに異論はないけど、これは
同乗者にまで全く同じ責任が行くのかってところが問題だろ。
色々な犯罪が起こって、その内結構な数が単独犯じゃないわけだが、
実際関係者全員が完全に同じ罰を~なんて事はまずないべ。

2008/10/17 10:38 | #- URL [ 編集 ]

7028:

弁護士立ててちゃんと争って、2審、3審としたらどうだったかな。
裁判起こされて完全に無視すれば原告側の言い分100%通るし
これは判例となり得るのかどうか…

2008/10/17 11:23 |   #- URL [ 編集 ]

7029:

実際に被害にあってみろよ
どんだけ加害者とその関係者が糞かわかるから

2008/10/17 11:28 |   #- URL [ 編集 ]

7032:

飲ませた店と店に売った酒屋も訴えたらいけるなw
ついでに酒を禁止しない国も訴えろ!
酒での死者はコンニャクの比じゃないからw

2008/10/17 13:15 | #- URL [ 編集 ]

7033:

※7032
今日も飲酒運転お疲れ様っす^^;

2008/10/17 13:26 | #- URL [ 編集 ]

7040:

すると、提供した店側にも責任が発生する
ということにならないの?

2008/10/17 15:49 |    #- URL [ 編集 ]

7041:

酒飲むとぽっくり寝てしまう俺は運転どころじゃない
そんな体質が今はありがたい

2008/10/17 16:07 |    #- URL [ 編集 ]

7051:

 「飲酒運転の車に一度乗ったら多額の賠償の可能性」ってのを見せ付けないと飲酒運転をとめない奴がいるんだから仕方がない。
 誠心誠意償うか、日の当たらぬ場所を逃げ続けるか選択できるだけでもありがたい話だろう。被害者は選択の余地なく殺されたんだから。

2008/10/17 21:30 | #3un.pJ2M URL [ 編集 ]

7054:

同乗者は飲酒運転について知っていただけで
事故前に降りたんだからひき逃げについては関知してないだろ
飲酒運転の同乗者としての罰が妥当だと思う

2008/10/17 22:35 |   #- URL [ 編集 ]

7057:

なにこれ、これ司法のプロがだし結論なの?
まだ裁判員制度で考えたほうがバランスとれた判決になるんじゃねーの。飲酒運転を擁護する気はないが、たしかに同乗者は飲酒運転を黙認した責任があるが、事故に対しての責任で5千万てのは行き過ぎだろ。

それなら、スピード違反・シートベルトなしetc・・・あらゆる違反に対しても同じように同乗者が責任を問われないとおかしいだろ。飲酒運転だけ重すぎ、やるなら他のもやれよ馬鹿

2008/10/18 00:32 | 偏差値77.4からの浪人 #- URL [ 編集 ]

7150:

人の命を引き合いに出して5000万が妥当とか極論杉
この判決の異常さを理解できない人たちが、裁判員になるのだと思うと恐ろしすぎる
そのうち、飲酒運転をするような人間を育てた親と学校と社会の責任が問われ始めるころですね

2008/10/18 15:30 | #- URL [ 編集 ]

31728:承認待ちコメント

このコメントは管理者の承認待ちです

2011/11/03 01:46 | # [ 編集 ]

コメントの投稿

名前
題名
メールアドレス
URL
コメント

パスワード
Secret
管理者にだけ表示を許可する

トラックバック


この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

181:【mixi】早稲田に通う生徒が飲酒ひき逃げを告白

1 : アボガド(大阪府):2008/11/16(日) 00:45:12.98 ID:OjwP5oaN ?PLT(12083) ポイント特典 そのまま浦安のしゃぶ2屋たくやとあっきーと俺は飲酒運転でペロろーん 特にアッキー 浦安から帰るとき俺やってしまいました 事故りました 浦安駅前の交差点で?...

ぇ(・o・)/ぅ速(えう速) - 2ch コピペ - 2008/11/16 17:37

ブログ TOP

ブログ内検索

リンク

このブログをリンクに追加する

RSSフィード

月別アーカイブ

フリーエリア

 

フィードメーター - ヌコニュース ブログランキング・にほんブログ村へ



FC2カウンター