管理人の部屋

ハサマレクマネコ

管理人:ハサマレクマネコ
基本的に金曜日の更新は
お休みです(´・ω・`)

このサイトについて

最近の記事

反響の大きい記事【2010/06】

最近のコメント

最近のトラックバック

カテゴリー

:スポンサーサイト

--/--/-- (--) --:--
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

88:3児死亡の福岡・飲酒運転事故、大幅減刑が濃厚に…

2007/12/20 (Thu) 17:34
  

1:☆ばぐた☆◆JSGFLSFOXQ@☆ばぐ太☆φ ★:2007/12/20(木) 03:21:17 ID:???0
  ★幼児3人死亡事故犯 大幅減刑が濃厚

  昨年8月、幼児3人が死亡した福岡市の飲酒運転追突事故で
  危険運転致死傷罪などに問われた元市職員今林大被告(23)に
  ついて、福岡地裁(川口宰護裁判長)は18日、福岡地検に業務上
  過失致死傷と道交法違反(酒気帯び運転)の罪を予備的訴因として
  追加するよう命じた。結審後の訴因変更命令は異例。地裁は危険運転の
  適用は困難と判断したとみられる。予備的訴因が適用されれば、量刑は
  大幅に軽減されることになる。


  地検によると、地裁が命じた訴因は、脇見による前方不注視を内容と
  する業務上過失致死傷罪。出そろった証拠を検討した結果、飲酒に
  よる危険運転を裏付ける客観的事実が乏しく、危険運転致死傷罪の
  認定は困難と判断したためとみられる。

  地検はこれまで飲酒の影響で事故が起きたとして、危険運転致死傷罪
  (最高刑懲役20年)の適用を主張。道交法違反(ひき逃げ)罪(同5年)
  との併合で法定刑上限の懲役25年を求刑していたが、判決で新たな
  訴因が適用されれば業務上過失致死傷罪(同5年)と道交法違反罪の
  併合で、最高刑は懲役7年6月と3分の1以下になる。地検は「年内に
  結論を出す」としているが、変更命令に応じない場合は危険運転
  致死傷罪が無罪となる可能性があるため、従うとみられる。地裁からは
  事前に打診があり、遺族には既に経緯を説明しているという。

  6月に始まった公判では「アルコールの影響により正常な運転が
  困難だったか否か」という危険運転の成否が争点となった。事故直後の
  飲酒検知では今林被告の呼気1リットルから0・25ミリグラムの
  アルコールを検出。酒気帯び運転の水準で、弁護側は「酩酊状態
  ではなく微酔だった」と反論。業務上過失致死罪にとどまると
  主張していた。

  今林被告は昨年8月25日夜、飲酒後に車を運転し、福岡市の「海の
  中道大橋」で会社員大上哲央さん(34)の一家5人が乗ったRV車に追突。
  博多湾に転落させ、3児を水死させたとされる。(一部略)

  http://www.sponichi.co.jp/society/news/2007/12/19/03.html



  ここからは2ちゃんねるの反応だよ(´・ω・`)っ/凵⌒☆チン



6:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 03:31:20 ID:To8+Wcjq0
  法律とは公務員を守るもの
  公務員に非ずんば人に非ず



7:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 03:32:17 ID:26OC8WSQO
  保険金に厳しく公務員に甘いんだな



14:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 03:46:34 ID:IADJJXVC0
  酒飲んで運転した結果3人殺した。
  25年が適当だと思う




20:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 03:50:42 ID:8yya5fpo0
  3人殺してるからなぁ~
  7年は短いような・・・
  しかも、水飲んでごまかそうとしてたんでしょ?
  悪質だよなw



29:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 03:59:25 ID:DjTHT6qY0
  この前は飲酒運転でひき殺して罰金20万で済んだんだし
  これも3年くらいでちょうどいいんじゃないの?



36:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 04:05:27 ID:RyCFVtzsO
  マジでやったもん勝ちの世の中じゃねーの
  だったら俺はやる側にまわらせてもらうわ



46:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 04:18:41 ID:j+z/6ybq0
  25年は長すぎるから死刑が妥当だろう



56:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 04:32:06 ID:AaKIFvfzO
  橋の柵の強度不足の指摘が殆どない



71:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 04:57:43 ID:ell+fRBz0
  7年間じっとしていれば
  三人の人生台無しにできるのが日本



79:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 05:34:03 ID:4bssouoo0
  そろそろ現代版必殺仕事人が必要だな・・・



89:gag:2007/12/20(木) 06:11:39 ID:47xN9trJ0
  殺人で3人以上で間違いなく死刑。
  車で3人を殺して7年。。

  これから殺したいやつがいれば車でひき殺す。。
  このパターンが密かに増えるだろうな



97:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 06:35:43 ID:8JPvOvRE0
  こういうの見ると光市母子殺害事件も
  無期懲役に減刑とかなるのかと不安になる。



98:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 06:38:05 ID:7UQY1vn4O
  酒飲んで危険な運転だったかどうか、とか検証する必要あるのか?
  酒飲んでたらアウトにしろよ。
  飲酒運転死亡事故起こしたら即死刑でいいじゃん。
  誰が困るんだよ



114:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 07:01:36 ID:eROyLWKT0
  飲酒運転なら罪が重く、頭脳明晰な状態で
  わざと危険な運転をしたら罪が軽くなるのか




121:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 07:09:37 ID:4Zp2Kq1e0
  刑期が妥当かどうかは別として、アルコール検知量で
  量刑が変わるのは釈然としないな



131:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 07:18:52 ID:Fr7DSlci0

  まあ日本の
 司法なんてこんなレベル




141:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 07:27:59 ID:jvoAkSwC0
  死刑だろこれは。
  飛び込んで直ぐ助けようとしたとかならわかるが、
  そういうこと一切せずに一度現場から逃げてるんだし



148:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 07:35:25 ID:HqYvXRb+O
  運転を予定した上で飲酒→ぶっ飛ばす→追突、3児死亡→
  逃走→隠蔽工作

  これで7年?笑わせんな



171:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 07:55:14 ID:+fIv+tDVO
  この裁判官、被告側に買収されたんじゃね?
  親戚に有力者がいたりして



208:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 08:57:19 ID:XL707pR/0
  尼崎タクシー衝突3人死亡は、逃げず水も飲まずで23年
  福岡は逃げて水飲んで証拠隠滅工作をしたおかげで7年

  あれ?




231:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 09:19:45 ID:svbbLHRdO
  四年程度で妥当だと思う



244:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 09:27:51 ID:LplpgTUFO
  こいつのせいで俺は忘年会電車で行く訳だな。
  こいつが全国の飲食店に与えた影響は極刑に値する。
  客足が遠のき潰れた店は何百軒とあろう。そして借金を苦に、
  志し半ばで命を絶った経営者も沢山いるであろう
  経済的損失は計り知れないものがある




256:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 09:38:48 ID:eBmT6qKCO
  >>244
  忘年会いく前に死ね



286:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 09:58:56 ID:NLMossr7O
  妥当だとおも
  正直25年はないと思ってた



317:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 10:17:42 ID:+R39tBkuO
  法律に道徳を取り入れて判決するのが裁判官ではなかろうか?
  決まってる法律事項を判決するだけなら誰でも出来るしいらない



321:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 10:19:51 ID:KFh1vuOx0
  >>317
  道徳的に考えて無罪にするわけにはいかんから
  訴因の追加したんでないの?



323:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 10:20:46 ID:ZjksDfbT0
  >>317
  裁判官によっては判決言い渡し後、
  別に説教を始めたりするよ。傍聴してみてごらん。



324:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 10:20:51 ID:ZabHTqpm0
  >>317
  それ、どこの人民裁判?



361:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 10:51:22 ID:aWDxg7Xp0
  わざわざあんなヘンテコな法律作るより業務上過失致死の
  刑期を延ばした方がよかったんじゃねーの?




369:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 10:59:13 ID:82D5SZdp0
  >道交法違反(ひき逃げ)罪(同5年)

  これが5年ってのは信じがたい!これではひき殺して
  一か八か逃げようと思う悪人は大勢いるだろ?または
  殺人にだって悪用できるわな?



375:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 11:01:46 ID:czS6epGz0
  >>369
  9月19日から10年になったよ



377:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 11:02:35 ID:KFh1vuOx0
  >>369
  ひき逃げを一番重くするべきだよ。
  バランスとれてないと思うんだよね。
  だから飲酒運転して事故起こしたら
  とりあえず逃げて、酒が抜けてから
  出頭とか後たたないんだよ



386:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 11:25:50 ID:0V6Y2bDU0
  もともと無理だぞ、これ。死因は溺死。80キロ
  以上の猛スピードとか言うけど衝突による衝撃で死んだわけじゃない。
  当たった角度次第では、ムチ打ち程度で済んだかも知れん




390:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 11:28:56 ID:czS6epGz0
  >>386
  東名の事故も焼死だっただろ
  最終的に何で死んだかはそれほそ関係ないだろ



393:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 11:30:37 ID:DjTHT6qY0
  >>386
  直接の原因が衝突だから無理でもなんでもない。
  アホかwww



463:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 12:12:23 ID:JjoHabyh0
  水飲んでごまかすのがずるいとか悪質とか言ってる奴が多いが、
  いざ自分が同じ立場に立ったら、やっぱり出来るだけ自分が無罪の
  方向へ行くように、悪どいと言われるような事でもやるんじゃない?




466:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 12:14:12 ID:98b8m4rt0
  >>463
  自分がするかもしれないことは全て許容しろって?
  すごいねそれは



469:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 12:15:53 ID:eRzxrw4oO
  >>463
  わからんでもないが、身代わりまでは頼まんだろ



544:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 12:41:20 ID:hQ9yVMQT0
  >地裁は危険運転の適用は困難と判断したとみられる

  そうじゃなくて飲酒運転=危険運転って判断しろよ
  安全な飲酒運転なんかあるかボケ



545:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 12:41:57 ID:dPObWA6T0
  >>1
  ようやく司法が正気に戻ったな。
  アホな求刑を行った検察は木偶の棒だなw




546:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 12:41:59 ID:aigNxJ360
  酒気帯び運転は無条件で懲役30年でいい



553:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 12:44:45 ID:wovBwOrh0
  3人も殺したんだから
  だらだら裁判やってないで
  さっさと死刑にしろよ
  時間と税金の無駄



570:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 12:49:56 ID:TEOSpD65O
  まあとりあえず7年とかになったら、俺が被害者の立場で
  犯人に肉親3人殺されたなら、死刑覚悟で突撃かな



598:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 13:00:15 ID:1IOv35Ra0
  3人を死なせたという結果は同じなのに、
  検出されたアルコール濃度によって3倍も
  量刑が異なるのはオカシイだろ



620:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 13:09:39 ID:EvnlYQc1O
  そもそも地裁に何期待しているんだ?
  地裁の仕事は無茶苦茶な判決だして
  高裁に仕事回すのが仕事なんだから
  本番は高裁からだ



625:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 13:10:28 ID:ZrilGPFX0
  3人も殺しておいて7年はねえよ。25年は
  長いかもしれないけどもね。でもそんなもんじゃないか



648:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 13:20:52 ID:TEOSpD65O
  俺の記憶が確かなら教習所で
  「酒酔い運転はアルコール量関係ない」
  「事故ったら人命救助最優先。逃げるなんて論外
  (この場合、飛び込んで助けろまでは言わんが、せめて救急呼べ)」
  と習った。

  刑期はどうであろうが、隠そうとした今林は人間として終わっただろうな。

  被害者も出産公開って…
  子供作るのは特に悪いとは思わないが、公開する必要性ないだろ…



652:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 13:22:06 ID:aigNxJ360
  飲酒運転、ひき逃げを助長するようなぬるい判決だけは駄目



840:名無しさん@八周年:2007/12/20(木) 14:15:13 ID:EZEvc7920
  凶器は所持したら駄目だよね?
  覚せい剤も駄目だよね?

  車に凶器所持×
  車に覚せい剤所持×

  車にお酒所持○

  なのに飲酒運転は×

  これ法律おかしくね?








 


テーマ : 刑事事件・裁判関連ニュース - ジャンル : ニュース

≪前の記事:【ハンドボール】「オレたちは金を持っているんだぞ!」クウェート逆ギレ
≫次の記事:【政治】「個人的にはUFOは絶対にいると思っている」町村官房長官

コメント

117:

やっぱり  市  職  員  だから?

2007/12/20 18:14 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

118:

だれか殺してくれないかな

2007/12/20 18:28 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

119:

>>840
じゃあお酒は徒歩で買いに行かなきゃいけないな。
近くにコンビニがない俺涙目

2007/12/20 22:05 | VIPPERな名無しさん #- URL [ 編集 ]

コメントの投稿

名前
題名
メールアドレス
URL
コメント

パスワード
Secret
管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

ブログ TOP

ブログ内検索

リンク

このブログをリンクに追加する

RSSフィード

月別アーカイブ

フリーエリア

 

フィードメーター - ヌコニュース ブログランキング・にほんブログ村へ



FC2カウンター


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。